На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Устное слушание в международном арбитражном процессе.
Использование прав, предоставленных каждой из сторон регламентом  соответствующего арбитража.
Устное слушание является кульминацией арбитражного разбирательства и очень  важным его элементом. Лишь в незначительном количестве дел, не представляющих  собой сложности, арбитры могут (как правило - по просьбе сторон) отказаться от  проведения устного слушания и вынести арбитражное решение на основании имеющихся в деле письменных состязательных бумаг. Но в абсолютном большинстве дел устное  слушание проводится и играет ключевую роль в определении исхода процесса.  В отличие от арбитражных разбирательств в МКАС при ТПП РФ, где стороны  зачастую прибывают на слушание с новыми пакетами документов и аргументов, которые  ни арбитры, ни оппоненты еще не видели (как указано выше, это часто ведет к переносу  устных слушаний, проводимых под эгидой этой арбитражной институции), на Западе  устное слушание готовится весьма тщательно и случаи переноса весьма редки. Издав  процессуальный приказ о подготовке дела к устному слушанию, арбитры должны следить  (и, как правило, тщательно следят) за соблюдением указанных в нем сроков. Даже если  стороны в процессе представления состязательных бумаг «выйдут из графика», скорее  всего это не сорвет устное слушание. Например, истец, не успевая вовремя представить  очередное письменное заявление, попросит отсрочку на 10 дней, и если такая отсрочка  будет ему дана, то аналогичную отсрочку получит и ответчик на представление своего  отзыва на соответствующее заявление ответчика. В сумме отставание от графика составит  20 дней, но если в процессуальном приказе предусмотрено завершение обмена  письменными заявлениями за два месяца до устного слушания, то переносить слушание  не придется, времени для подготовки к нему хватит. 

О месте и времени проведения устного слушания стороны извещаются повестками.  Единой для всех арбитражных центров формы повестки не существует, важно лишь,  чтобы стороны получили уведомление заблаговременно. Например, согласно § 32.2  Регламента МКАС при ТПП РФ,  «2. О времени и месте проведения устного слушания дела стороны  извещаются повестками, которые должны быть направлены им с таким расчетом,  чтобы каждая из сторон располагала сроком не менее 30 дней для подготовки и  прибытия на устное слушание. По соглашению сторон этот срок может быть  сокращен».  Российские компании, проигравшие дела в международных арбитражах,  неоднократно пытались ссылаться на то, что не были должным образом уведомлены о  дате и месте проведения слушания. Наиболее типичным примером может служить дело  Loral Space & Communications Holdings Corp. против ЗАО «Глобал Тел», в котором  российский ответчик жаловался на то, что ЛМТС уведомил его о проведении слушания  ненадлежащим образом. В самом деле, вместо единой повестки ответчик получил из  Лондона три письма, в одном из которых было указано, в какой день состоятся слушания, в другом - место их проведения, и в третьем - время начала заседания. Постановление  Президиума ВАС РФ от 20 января 2009 г. № 10718/08 по делу № А40-31732/07-30-319  разъяснило, что  «Место проведения третейского разбирательства в Лондоне было согласовано  сторонами спора 14.09.2000 при заключении договора займа и подтверждено  третейским судом в факсимильном сообщении от 09.11.2006. В нем же указана и  дата слушания дела - 05/06.02.2007.  Следовательно, третейский суд уведомил общество о времени и стране  проведения третейского разбирательства почти за три месяца до его начала, что  является достаточным сроком для обращения за визой представителями общества,  чье участие предполагалось в устных слушаниях.  Неуказание в факсимильном сообщении от 09.11.2006 часа, с которого  начинается слушание дела, а также конкретного адреса его проведения в Лондоне не  может рассматриваться в качестве юридически значимых сведений [об этом часе и  адресе ответчик был уведомлен только 25 января 2007 года, всего за 10 дней до  слушания. - Б.К.]».  Поэтому, решил Президиум ВАС РФ, ответчик был уведомлен надлежащим  образом.

Место проведения устного слушания обычно определено в арбитражной оговорке,  подписанной сторонами, - это место проведения арбитража (по крайней мере все  рекомендуемые типовые арбитражные оговорки указывают место проведения арбитража).  Если по каким-либо причинам в арбитражном соглашении сторон место проведения  арбитража не указано, то, как правило, регламенты ведущих арбитражных институций  указывают, где (при умолчании об этом оговорки) должно проводиться разбирательство  или как должно быть определено такое место. Например, согласно статье 16.1 Регламента  ЛМТС 1998 г., это будет Лондон, согласно статье 14.1 Регламента МТП 1998 г., если  стороны не договорились о месте проведения арбитража, но подчинили разбирательство  этому Регламенту, то такое место будет определено МАС МТП (аналогичная норма  отражена в Регламенте МТП 2012 г. в ст. 18.1). Согласно § 22.1 Регламента МКАС при  ТПП РФ местом арбитража по этому регламенту является Москва. При этом некоторые  регламенты позволяют арбитрам проводить заседания и устные слушания с участием сторон в любом удобном для них месте - все равно в решении в качестве места его  вынесения будет указан город, избранный сторонами для проведения арбитража или  определенный иным образом с помощью соответствующего регламента. Указание места  вынесения арбитражного решения необходимо для того, чтобы у сторон была  возможность обратиться в государственный суд с целью его оспаривания.  Обычно при рассмотрении арбитражных споров в ведущих международных  арбитражных институциях местом проведения устного слушания является здание, в  котором расположена такая институция, в котором есть специальные помещения для  проведения заседаний. Такими помещениями обладают МКАС при ТПП РФ, МАС МТП,  ЛМТС. Арбитражный институт ТПС обычно предлагает сторонам и арбитрам свою  помощь в аренде подходящего помещения в одном из офисных или гостиничных центров  Стокгольма. Впрочем, стороны (или арбитры по своей инициативе) могут позаботиться об  аренде более удобного помещения, нежели то, которое имеется в здании ЛМТС или МАС  МТП, и эти арбитражные центры никогда против этого не возражают - исключением  является МКАС при ТПП РФ, который пока ни разу не разрешал сторонам провести  слушание в другом месте в Москве, даже несмотря на очевидную тесноту в его  собственном помещении по адресу Ильинка, 6.  В идеале помещение для проведения устного слушания состоит из большого зала, в  котором проводится само заседание, и нескольких изолированных комнат поменьше, по  одной для каждой из сторон и состава арбитража, служащих местом проведения  совещаний во время перерывов в слушании. В зале должны быть установлены микрофоны  для записи стенограммы, кабинки для переводчиков-синхронистов, оборудование для  проведения видеоконференций и показа слайдов. Правда, в МКАС при ТПП РФ  стенограмма обычно не ведется (докладчик ведет протокол заседания) и синхронный  перевод не осуществляется - однако оборудование для видеоконференций и показа  слайдов там имеется.  Арбитраж представляет собой конфиденциальный метод разрешения споров,  поэтому по общему правилу посторонние лица участвовать в заседании не могут. Чаще  всего (в отличие от государственных судов) арбитры позволяют присутствовать в ходе  заседания экспертам и свидетелям каждой из сторон.

Обычно перед началом заседания  устанавливаются личности всех присутствующих в зале.  В МКАС при ТПП РФ, как уже отмечалось выше, зачастую подготовка дела к  слушанию ведется менее тщательно, чем это принято на Западе, и там иногда имеет место заявление в ходе устного слушания каких-либо новых аргументов и документов. Если  другая сторона, для которой такие аргументы и документы явились неожиданностью, не  просит отказать в приобщении таких материалов на основании § 30 Регламента МКАС  при ТПП РФ, то дело, скорее всего, будет отложено и будет проведено еще одно устное  слушание.  Поэтому  перед  началом  заседания  в  МКАС  при  ТПП  РФ  председательствующий после стандартных вопросов о наличии отводов обычно  спрашивает стороны о том, нет ли у них дополнительных процессуальных ходатайств.  После того как слушание объявляется открытым, стороны вкратце повторяют свои  позиции, уже отраженные в письменных заявлениях по делу, после чего председатель  состава арбитража предлагает сторонам ответить на вопросы друг друга. Далее арбитраж  переходит к перекрестному опросу свидетелей и экспертов - в больших процессах именно  на это уходит львиная доля времени устного слушания.

В принципе устное слушание (если оно надлежащим образом подготовлено)  представляет собой достаточно рутинную и малоинтересную для стороннего наблюдателя   процедуру: все аргументы сторон (фактические и юридические) уже известны, изложены  и обсуждены письменно, новые (за редчайшими исключениями) заявлены быть не могут,  таким образом, стороны просто еще раз повторяют перед составом арбитража свои  позиции. Наибольший элемент «интриги» в заседание вносит перекрестный опрос  свидетелей и экспертов. Содержание вопросов опрашиваемому и арбитрам заранее  неизвестно, иногда, чтобы посеять сомнения в добросовестности и компетентности  свидетеля или эксперта, ему задают вопросы на темы, не имеющие прямого отношения к  рассматриваемому спору, и он вынужден на них отвечать.  Как правило, наибольшую активность при опросе свидетелей и экспертов  проявляют адвокаты противоположной стороны, но иногда и сами арбитры пользуются  возможностью задать вопрос. Вопросы арбитров имеют особое значение, так как только  из таких вопросов можно сделать выводы о том, какие именно обстоятельства дела  представляются составу арбитража наиболее значимыми.  После завершения перекрестного опроса стороны обмениваются краткими  заключительными выступлениями, подводящими итог услышанному в ходе устного  слушания. В больших делах вместо заключительных выступлений сторонам предлагается  подать итоговые документы в письменном виде (так называемые closing statements) - они  должны поступить одновременно, в срок, который стороны и арбитры согласовывают  заранее.  Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. В современном арбитраже устное слушание никогда не заканчивается оглашением  резолютивной части решения, как это происходит в российских государственных судах.  Иногда в зарубежных арбитражах сторонам предлагается по завершении устного  слушания представить свой письменный анализ проанализированных в его ходе фактов и  аргументов. По завершении устного слушания процесс вынесения решения может  затянуться на долгие месяцы, в ходе которых арбитры должны будут в своем решении  обобщить все заявленные сторонами позиции и оценить каждую из них.


Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...