Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ


Кроме того, хотя переход Большого жюри, как часто говорят, любознателен могут быть  
идентифицированы некоторые соперничающие особенности. В параграфе, названном "Запросы  
Предметы и Цели, чтобы Свидетельствовать Перед Большим жюри," D. O. J. объясняет, что" [я] t не в  
целом необычный для предметов или целей исследования большого жюри, особенно в  
беловоротничковых случаях, чтобы просить или потребовать возможность сказать великое судите их  
сторону истории. В то время как у обвинителя нет юридического обязательства разрешить такой  
свидетели, чтобы свидетельствовать, v Соединенных Штатов. Leverage Funding System, Inc. , 637 F. 2d 645  
(9-ый Cir. 1980), свидетельство отрицало, 452 США 961 (1981); v Соединенных Штатов. Gardner, 516 F. 2d  
334 (7-ой Cir. 1975), свидетельство отрицало, 423 США 861 (1976)), отказ сделать так может создать  
появление неровности. Соответственно, при нормальных обстоятельствах, где никакое бремя на  
большое жюри или задержку его слушаний вовлечен, разумные запросы a "предмет" или "цель"  
исследования, как определено выше, чтобы свидетельствовать лично прежде большое жюри обычно  
должно уделяться благоприятное внимание, при условии, что такой свидетель явно отказывается от его  
или ее привилегии против дачи невыгодных для себя показаний на отчете 100 Предоставление добавляет,  
что" [w] hile отказ следовать за политикой Отдела не должен приводить к увольнение обвинительного  
акта, апелляционные суды могут отослать нарушения политики в Офис Профессиональной  
Ответственности за обзор. " 101 Занимаются положением Министерства юстиции по Стандарту АБЫ для  
Уголовного судопроизводства, Руководства американских Поверенных, названия 9, параграфа. 9-2. 101  
"Стандарты Американской ассоциации адвокатов для Уголовного судопроизводства не были приняты  
как официальная политика Отделом; однако, так как суды используют Стандарты в определении  
проблем, охваченных ими, рекомендуется, чтобы все Поверенные Соединенных Штатов ознакомили  
себя с ними. Стандарты АБЫ для Уголовного судопроизводства, Стола Стандартов, Второй Выпуск  
может быть найден в Листах Прогресса федерального Репортера, Третьей Серии. " 47 прежде, чем  
большое жюри, и представлено адвокатом или добровольно и сознательно появляется без адвоката и  
согласий на полную экспертизу под присягой. Такие свидетели могут хотеть добавьте их доказательство  
с доказательством других. Решение, ли к приспособьте такие запросы или отклонить их после слушания  
доказательства цели или предметом, или искать заявления от предложенных свидетелей, является  
вопрос, оставленный звуковое усмотрение большого жюри. Передавая такие запросы, это должно быть  
удержано ум, что большое жюри никогда не предназначалось, чтобы быть и не должным образом ни  
один состязательный процесс или арбитр вины или невиновности. См. , например, v Соединенных  
Штатов. Calandra, 414 США 338, 343 (1974). " (Добавленный акцент). Аналогично, в параграфе названный  
"Представление Оправдательных Доказательств", D. O. J. объясняет, что это своя политика это "когда  
обвинитель, проводящий запрос большого жюри, лично знает существенный доказательства, которые  
непосредственно отрицают вину предмета исследования, обвинителя должен представить или иначе  
раскрыть такие доказательства большому жюри прежде, чем искать обвинительный акт против такого  
человека. " отказ следовать за политикой Отдела не должен приводить к увольнению обвинительного  
акта [но профессиональная ответственность может быть понесенный]. " В более общем утверждении сам  
D. O. J. объявляет: "[я] n контакт с большое жюри, обвинитель должен всегда проводить себя или ее как  
чиновник суд, функция которого должна гарантировать, что правосудие сделано и что вина не должна  
убегать, ни невиновность страдает. Обвинитель должен признать, что большое жюри независимый  
политик тело, функции которого включают не только исследование преступления и инициирование  
уголовное преследование, но также и защита населения от необоснованного преступника обвинения.  
Прокурорская ответственность состоит в том, чтобы консультировать большое жюри по вопросам  
закона и к 48 представьте доказательства его соображения. В освобождении этих обязанностей,  
обвинитель должен быть тщательно справедливым всем свидетелям и не должен сделать ничего, чтобы  
воспламениться или иначе ненадлежащим образом влияйте на членов большого жюри. " (Добавленный  
акцент) (американские Поверенные Manuel, Название 9, Раздел 9-11. 000, Большое жюри, 9-11. 010:  
Введение). Эти нормативные источники и руководящие принципы действия обвинителей, очевидно,  
изобразите идеализированную картину того, что должен сделать обвинитель. c. Признание  
потенциального уклона обвинителей к нахождение вины в американской литературе Этот тезис не  
притворяется, что неправомерные осуждения не происходят в Соединенных Штатах. Есть обширная  
литература по вопросу об обвиняющем плохом поведении и причинах это, которые простираются вне  
области этого тезиса. Тем не менее, любознательное плохое поведение, особенно полицией (например,  
ложные признания, ошибочная идентификация, и т. д. ) и отказ к раскройте, что оправдательные  
доказательства находятся в списке и стоит упомянуть, поскольку они склоняются к подтвердите, что  
может быть такая вещь как склонность обвинителей найти вину 102 Еще более непосредственно  
связанный с этим исследованием относящиеся к доктрине описания так называемая "узость взглядов  
обвинителей," который не существует во французских юридических журналах к моему знание.  
"Туннельная версия" была определена как естественная человеческая тенденция, к который мы все  
восприимчивы, тот ведущие актеры в системе уголовного правосудия, "чтобы сосредоточиться на a  
подозреваемый, выберите и фильтруйте доказательства, которые построят случай для осуждения,  
игнорируя или подавление свидетельствует, который указывает далеко от вины. "103 профессора Findley  
и Scott имеют 102 Другие факторы - прежде всего, дефекты процесса показа (роль большого жюри и  
предварительного мероприятия слушание) и неэффективная помощь адвоката. См. L. Griffin,  
Исправление Неправомерных Осуждений: Сравнительная Перспектива, 16:00. U. Int'l. L. Ред. 1241. 103 D.  
Martin, Уроки о Правосудии из Лаборатории Неправомерных Осуждений: Узость взглядов, Создание  
Доказательств Вины и Информатора, 70 UMKC L. Ред. 847, 848 (2002). 49 изученный источники такого  
туннельного видения 104 Сначала, есть врожденные познавательные "уклоны", такой как уклон  
подтверждения, уклон непредусмотрительности и уклон результата. Во-вторых, и более связанный с  
ядро этого исследования, они утверждают, что установленные давления на обвинителей поддерживают  
явление узости взглядов. Таким образом они объясняют что обвинители общественного давления  
осудите виновное, создавая "психологию осуждения" - акцент на получение осуждения по показыванию  
себя с лучшей стороны. Они разделяют те эмпирические данные, показал что больше опыт обвинитель,  
имеет, более вероятно он или она должен выразить интерес к получение осуждений по интересу к  
показыванию себя с лучшей стороны. Они далее объясняют это обвинители убеждены в справедливости  
их оценок вины, но что такой оценка может быть испорчена информацией, предоставленной им  
(проблема отсутствующих или скрытые данные и уже оказанные влияние полицейские исследования) так  
же как отсутствием непоследовательная обратная связь (большинство случаев обосновывается  
посредством торговли просьбы, случаи, попробовала главным образом конец с осуждениями,  
невиновные приговоры, интерпретируемые как судебная ошибка, не как открытие из невиновности).
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...