Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ


Американский федеральный обвинитель может преследовать по суду любой случай который в его  
суждении, гарантирует такое действие согласно ограничениям на его полномочия преследовать по суду  
наложенный D. O. J. и Преступное Подразделение 89 Формальные уголовные обвинения являются двумя  
видами: обвинительные акты и информация. Обвинительный акт должен требовать американский  
Поверенный от Большого жюри, которое является группой из 16 23 граждан, каждый раз, они решили 88  
89 M. Dorwling-Carter, там же. Эти ограничения могут быть запросом об уведомлении, консультации и  
предварительном одобрении. " [Они обсужденный всюду по Руководству Поверенных Соединенных  
Штатов, с централизованным листингом, содержавшимся в 9-2. 400. " (USAM, 9-2. 030). Также  
существуют установленные законом ограничения на полномочия американского Поверенного  
преследовать по суду. 39 заряжать уголовное преступление. (Руководство Уголовного  
судопроизводства, в 205). 90 обвинительный акт выпущен когда обвинитель продемонстрировал  
Большому жюри, что есть вероятная причина к полагайте, что предполагаемый преступный ответчик  
передал определенно идентифицированное федеральное нарушение; в альтернативе Большое жюри  
возвращает так называемый "без счетов". (см. Wright, Федеральная Практика и Процедура, Преступный  
Раздел 110). Чтобы избежать любого беспорядка, подчеркнуто здесь, что этот стандарт ниже, чем  
уровень доказательства, что обвинитель должен встретиться для жюри или судьи, чтобы отдать  
приговор вина при испытании, и не достаточна, чтобы опрокинуть предположение, что ответчик  
невинный; такое предположение существует, пока ответчик не признан виновным вне a обоснованное  
сомнение. Прежде, чем достигнуть той точки, где обвинитель ищет обвинительный акт, доказательство  
фактов такое обвинение должно быть собрано. Исследования обычно отнесены в США. поверенный  
федеральным любознательным агентством, таким как Федеральное бюро расследований (ФБР), 91 или  
государством местного любознательного агентства. Американский Поверенный, как руководитель  
чиновник осуществления федерального закона в его районе, может взаимно просить соответствующее  
федеральное любознательное агентство, чтобы исследовать предполагаемые или подозреваемые  
нарушения федерального закона. Большое жюри может использоваться американским Поверенным,  
чтобы заняться расследованиями предполагаемый или подозреваемые нарушения федерального закона.  
Они действительно предлагают возможность обвинителям использовать принуждение через повестки в  
суд, в соответствии с Правилом 17 Федеральных процессуальных норм Преступника 90 Информация  
выпущена самим обвинителем. Жалоба третий способ стартового судебного преследования. Хотя  
жалоба прежде всего привыкла к преследуемым по суду незначительным и мелким нарушениям, это  
может относиться к тезису до такой степени, что обвинители направляют также жалобы для уголовных  
преступлений, когда арест сделан до регистрации обвинительного акта или информации. Однако, его  
живучесть исчерпана, в таких случаях, после предварительных слушаний. Обратите внимание на то, что  
федеральные чиновники не всегда нуждаются в ордере, чтобы арестовать человека. 91 Администрация  
по контролю за применением законов о наркотиках, Служба иммиграции и натурализации, Таможенное  
Бюро; Бюро по контролю за соблюдением законов об алкогольных напитках, табачных изделиях и  
огнестрельном оружии и Секретная служба другие источники направлений. 40 Процедура. Однако,  
нужно отметить, что политика D. O. J. 's состоит в том что" [b] efore выходящий a повестка в суд  
большого жюри, обвинители должны рассмотреть, каковы доказательства уже были собранный через  
другие средства и ли добровольный запрос, договорное обязательство, повестка в суд главного  
инспектора, гражданское любознательное требование или другой обязательный процесс доступный,  
чтобы получить информацию искал. Те методы могут быть столь же эффективными как a повестка в суд  
большого жюри в получении информации, но их использования может избежать тайны большого жюри  
проблемы. " (USAM, 9-11. 254). Исследование перед большим жюри принимает, главным образом, две  
формы: свидетель доказательства и письменное доказательство. Свидетели, появляющиеся перед  
большим жюри, категоризированный между "целью", осведомителями "подчиненного" и третьего лица.  
"A "цель" a человек, относительно которого у обвинителя или большого жюри есть существенные  
доказательства, связывающие его или ее к комиссии преступления и кто, в суждении обвинителя, a  
предполагаемый ответчик. "предмет" исследования человек, поведение которого в рамках исследования  
большого жюри. " (USAM, 9-11. 151). "Когда цель не называют, чтобы свидетельствовать и не просит  
свидетельствовать относительно [его] собственное движение [NB: см. ниже], обвинитель, в  
соответствующих случаях, призван к уведомьте такого человека соответствующее время прежде, чем  
искать обвинительный акт, чтобы предоставить ему или ее возможность свидетельствовать перед  
большим жюри [¼]. Уведомление не было бы соответствующий в обычных очевидных случаях или  
когда такое действие могло бы подвергнуть опасности исследование или судебное преследование из-за  
вероятности полета, разрушения или фальсификации доказательств, угроза других свидетелей,  
неоправданной задержки или иначе было бы непоследовательно с концы правосудия. " (USAM § 9-11.  
153). 41 Доказательство цели перед большим жюри, однако, часто желательно. В этот случай,  
федеральные обвинители должны сначала попытаться получить добровольное появление. Если такой  
добровольное появление не может быть получено, цель может быть вызвана в суд, чтобы быть  
подвергнутый сомнению о его причастности к преступлению под следствием (См. v Соединенных  
Штатов. Wong, 431 США 174, 179 n. 8 (1977); v Соединенных Штатов. Вашингтон, 431 США 181, 190 n. 6  
(1977); v Соединенных Штатов. Mandujano, 425 США 564, 573-75 и 584 n. 9 (1976); Объединенный  
Государства v. Dionisio, 410 США 1, 10 n. 8 (1973)), с одобрением большого жюри и U S. Поверенный; в  
определении, одобрить ли повестку в суд для "цели", взяты в соображение: важность для успешного  
поведения большого жюри исследование доказательства или другой информации искало, ли сущность  
доказательство или другая разыскиваемая информация могли быть обеспечены другими свидетелями; и  
ли вопросы обвинитель и члены большого жюри намереваются спросить или другая информация  
разыскиваемый был бы защищен действительным требованием привилегии. (USAM § 9. 11. 150). Под  
Правило 17 (g) Федеральных процессуальных норм Уголовного судопроизводства, отказа человеком без  
соответствующее оправдание повиноваться повестке в суд, поданной на него, можно считать  
презрением к суд. Очень важный факт, что слушания большого жюри секретные. Федеральное  
правительство. R. Crim. P.
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...