Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ


Цель уголовного расследования до суда состоит в том, чтобы собрать доказательства преступления, и  
идентифицировать его преступников. Такая работа охватывает выполнение серии любознательные меры,  
но также и "проведение" исследования; таким образом кто-то должен ведите исследование, то есть,  
определите топоры для исследования и сделайте выбор между варианты как необходимый. Франция  
наделила эту ознакомительную роль в занимающемся расследованиями судье. Таким образом," [я] n  
Франция, продолжающийся отдых на исследователе судьи, власть которого навязчива, зверский и  
моральный. У любознательного судьи есть религиозное измерение. Наша система верит в единство  
правды, которой судья может достигнуть через свое личное достоинство. " (Добавленный акцент). 30  
Статей 81 французского Уголовно-процессуального кодекса предписывают это вера: согласно его  
официальному переводу на английский язык, обеспечивает это предоставление это" [t] он судья,  
ведущий судебное следствие предпринимает в соответствии с законом любого любознательного шаг он  
считает полезным для открытия правды. Он ищет доказательства невиновности так же как вина [il instruit  
charge et décharge]. "31 Такой нейтралитет государственного органа в подготовке уголовных дел для  
испытания, если любой, воспринят во Франции, как являющейся отличительным. Таким образом, автор  
вышеупомянутой цитаты полагавший далее, что: "[я] n обличительная система, правда фактов  
разыскивается в противоречащей манере с начала, каждая сторона, собирающая доказательства,  
поддерживающие его версию фактов Чтобы скопировать американскую систему, нужно было бы  
признать что 30 31 Antoine Garapon в Статье в Le Monde датировался 31 марта 2006, доступный в lemonde.  
fr. Доступный в Следующая правовая оговорка опубликована на веб-сайте Legifrance  "LEGIFRANCE  
хочет указать, что только у французских версий текстов, изданных в Официальном издании, есть  
юридическая сила и что переводы обеспечены в информационных целях только. " 19 общественная сила  
снята к статусу стороны как любой другой, что повреждает очень глубоко наши представления. "  
(Добавленный акцент). 32 Эта секция изображает эту подразумеваемую уникальность французской  
преступной системы структура, состоящая из размещения нейтрального исследования между  
обвинителем и предполагаемый преступный ответчик, чтобы собрать достаточно доказательств, чтобы  
оценить обвинения. К степень, релевантная, чтобы ценить законность этого требования  
беспристрастности, эта секция также предлагает описание конкурирующей американской модели где  
обвинители готовят комплекс уголовные дела для испытания. Это сравнение создает предложение,  
которое было недавно внесено во Франции к отмените занимающегося расследованиями судью и  
замените его обвинителем в его ознакомлении роль и последующий вопрос об исследовании этого  
тезиса, которому ответят в Главах 3 и 4, который должен определить ли различие в положении  
обвинителя быть зарядка власти и занимающегося расследованиями судьи быть беспартийным  
незаинтересованным результат на поведении уголовного расследования до суда.  
Во время подготовки Кодекса Уголовного расследования 1808, предшественник текущего кодекса,  
комбинация судебного преследования и исследования 36 Декларации от 9 марта 1999 воспроизвели в  
Статье в Le Monde, "Самый влиятельный Человек Франции," 24 марта 1999. 37 Там же. 38 Древних  
законов, то есть до Французской революции, не включали такой принцип. Это было явно введено в  
Кодексе Преступной Инструкции в 1887. Нужно также упомянуть, что есть немного исключений, но они  
не предмет этой бумаги. 39 разделение исследования и судебного решения и разделение судебного  
преследования и судебного решения два других организационных правила, следующие из принципа  
разделения судебных функций. Эта работа фокусируется на любознательной роли занимающегося  
расследованиями судьи и не обращается к проблеме его проведения и любознательные и  
подведомственные функции. 40 До кодекса 1959, занимающийся расследованиями судья мог начать  
исследовать скандальные преступления по своей собственной инициативе. 22 в пределах рук  
государственного обвинения обслуживание было отклонено и сепаратист сторонники победили 41  
Среди них, Cambaceres написал убедительно: его самым учреждением Дипломатический агент сторона;  
по этой причине это принадлежит ему, чтобы преследовать по суду, но по этой причине, это  
противоречило бы правосудию, чтобы позволить ему выполнять исследование measures¼, имперский  
обвинитель был бы маленьким тираном, который сделает, дрожат city¼, все граждане дрожали бы, если  
они будут видеть в тех же самых мужчинах власть обвинить их и это, чтобы собрать то, что может  
оправдать это обвинение. (Добавленный акцент) 42 В 1949 Преступный Кодекс Инструкции был  
преобразован. Наблюдение, что исследование судьи было весьма зависимо от обслуживания  
государственного обвинения и этого обвинитель экстенсивно использовал исследование полиции  
(enquête de police), H. Donnedieu de Vabres предложил передать ознакомительную роль исследования  
судья обвинителю, которому помогает судебная полиция 43, Он также предложил наделить  
подведомственные полномочия занимающегося расследованиями судьи в недавно созданном "судье  
инструкция". Два главных критических замечания были нацелены на эти предложения: обвинитель был  
еще менее независимый (от Исполнительной власти), чем занимающийся расследованиями судья и  
различение любознательных и подведомственных функций было трудным 44 Позже, Уголовное  
судопроизводство Комиссии и Права человека, известные как "Уполномочьте Delmas-Marty" после  
президента этой комиссии, снова рекомендуемой подавление принципа разделения функций  
исследования и судебное преследование 45 Это признало, что можно задаться вопросом,  
"действительно выгодно ли это, чтобы отделить исследование и судебное решение, выгодно путать в 41  
Разделение было, однако, имперфектом, так как занимающиеся расследованиями судьи находились под  
контролем власти Генеральный прокурор и обвинитель держали власть назначить занимающегося  
расследованиями судью, который ответит за вопрос (так же как заменять его ожидающий исследование).  
42 Locre, гражданские, коммерческие и преступные уставы Франции или комментарий и дополнение  
французских кодексов, t. XXV, Treuttel и Wurtz, Париж, 1827-1832, p. 123 и seq. 43 H. Donnedieu de Vabres,  
реформа предварительного исследования, R. S. C. , 1949, p. 499 и seq. 44 J. Michaud, Janus из Судебной  
власти, R. S. C. , 1974, p. 666. 45 Этих Комиссий были сформированы основанные на заказе Министра  
юстиции от 19 октября 1988; это выпустило свой итоговый отчет в июне 1990. 23 руки государственного  
обвинения функции исследования, судебного преследования и обвинение?" Это ответило что: система,  
которая отличила бы институционально подведомственную функцию и исследование на первой руке,  
исследование и судебное преследование, с другой стороны, может быть задумана в резюме.  
Практически, это не выполнимо, и не даже желательно. Его логический результат был бы действительно,  
или чтобы уехать полиции один, чтобы привести исследования или направить действие полиции, на  
равной основе, обслуживанием защиты и государственного обвинения. Две гипотезы (близко к  
обличительной модели) подпрыгивают резко против духа и традиции французской судебной системы, и  
они рискуют не объединять себя: кажется трудным принять во французской юридической концепции,  
так же, что у исследований отнимают наблюдение судьи, чем руководство исследований поручено, на  
равной видеозаписи, одной стороне, защите, которая представляет частные интересы, и учреждение,  
дипломатического агента, который отвечает за общий интерес. Другой выбор должен следовательно  
быть made¼ (Добавленный акцент). 46 Следовательно, перераспределение полномочий было  
предложено, который включал a предоставление, которое обслуживание государственного обвинения  
преследовало бы по суду и ответило бы за исследования 47 Снова, это предложение отвергнуть принцип  
разделения судебное преследование и исследование были отклонены. В настоящее время, хотя никакое  
положение французского внутригосударственного права не утверждает его как таковой, принцип  
разделения судебного преследования и исследования лежит в основе многих статьи французского  
Уголовно-процессуального кодекса (например, Искусства. 31 и 49 среди прочего). Статья 6. 1  
Европейской конвенции о защите прав человека и Основные свободы, который обеспечивает что "в  
определении любых преступников обвинение против него, каждый человек наделен правом на ярмарку и  
публичное разбирательство в пределах разумного 46 47 Итоговый отчет, подготовка к суду над  
уголовными делами, Парижем, La Documentation Francaise, 1991. Другие элементы предложенной  
реформы были: судья осуществляет подведомственные полномочия: он разрешает любую меру, которая  
повреждает основные права человека (он решает размещение в заключении предотвращения или  
размещение под судебным контролем); он управляет регулярностью перехода подготовки, он принимает  
подведомственные решения (передача для испытания); права на защиту увеличены.
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...