Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

Власть Судебной власти в Комитете по Назначению  
В отличие от исполнительной власти, судебная власть держит три голоса и говорит в унисон. За  
эти годы судебная власть развила практику голосования фракции в парламенте в Комитете 38  
Согласно газетным отчетам, голосование Судей в "победителе берет всю" манеру, аналогичную той  
из Коллегии выборщиков на американских Президентских выборах: кандидаты, которые  
пользуются поддержкой большинства в пределах Верховного Суда, получают 36 Более  
определенно, Yahalom поддержал поощрение судьи Дворы Берлинера из Тель-авивского Окружного  
суда. Согласно газетным отчетам, Yahalom отозвал его оппозицию назначению Эдны Арбель при  
условии, что Берлинер быть назначенным временно на Верховный Суд. Поскольку отчеты и анализ  
соглашения, достигнутого относительно назначения Арбеля, видят Nir Kedar, Несмотря на вопросы  
относительно ее характера, Арбель назначена на Верховный Суд, HATZOFEH (на иврите), 6 мая  
2004; Yuval Yoaz, От Кнессета до Верховного Суда, HAARETZ (на иврите), 2 мая 2005. 37,  
Возможно, удивительно, ни один член Комитета не был членом стороны Ликуда премьер-
министра Ариэля Шарона. 38 Мордехаев Халлера, Назначение судей Решение Кризиса Верховного  
Суда (на иврите) 8 ЛАЗУРИ 62 (1999). 13 одобрение всех трех Судей в Комитете 39 Эта практика  
произвело значительное возражение среди других властей. В 2004 эта оппозиция привела к  
законодательству, обязывающему всех членов Комитета голосовать согласно их совести, а не как  
представители учреждения или отделения 40, Это законодательство было ясно предназначено для  
избирательных образцов судебной власти. Однако, трудно видеть, как закон может быть проведен в  
жизнь, так как такую судебную сходимость взглядов было бы трудно доказать; Судьи проводят свое  
обсуждение на будущих назначениях за закрытыми дверьми, далекий от глаз и ушей  
общественности. Еще неизвестно, преуспеет ли законодательство в том, чтобы изменить такие  
избирательные методы. Следующие анекдоты могут продемонстрировать последствия голосования  
фракции в парламенте Судей: в апреле 2004 Судья Теркель, член Комитета по Назначению, не  
согласился с позицией, занятой его коллегами относительно назначения новых судей к Тель-
авивскому Окружному суду. В редком возникновении Теркель голосовал вопреки официальному  
положению Суда, таким образом подрывая поощрение кандидата, поддержанного Верховным  
Судом и приводя к поощрению другого судьи 41 Даже при том, что это было "только" назначение  
Судьи окружного суда, который решался, а не Правосудие Верховного Суда, "восстание" Теркеля,  
как сообщали, привело к произволу среди его коллег 42, юридические колонки израильских газет  
сообщили, что Теркель был "подвергнут остракизму". 43 важно отметить, что ни о каком таком  
инакомыслии не сообщили с тех пор, несмотря на вышеупомянутое законодательство, которое  
запрещает голосование фракции в парламенте. Другой важный анекдот вовлекает назначение  
Судьи Верховного суда. Дорит Бейниш, главный государственный обвинитель, был сначала  
назначен к Верховному Суду в 1993. Несмотря на наличие поддержки всех четырех политических  
деятелей в Комитете, ней 39 40 Haller, id. Выше, отметьте 7, Статья 6A (Поправка 2004 года). Даже  
без Кнессета, издающего законы по вопросу, блоку голосование стендов вопреки юридическому  
прецеденту, который решает, что все члены Комитета должны принять свои решения независимо:  
см. HCJ 9/82 Виршувский v. Министр юстиции [1982] IsrSC 36 (1), 645, мнение Судьи Кэхэна,  
раздела 5; мнение Судьи Бейского, раздела 2. См. также Моше Горали, Интересно, прошло ли бы  
Поведение Судей Тест 'Bagatz', HAARETZ (на иврите), 8 апреля 2003. ('Bagatz', являющиеся ссылкой  
на израильский Верховный Суд и "Bagatz, проверяют" быть условным термином на стандарт Суда  
исследования, рассматривая административные действия). 41 Видят Иоэва Ицхака, Сара Фриш  
Позади Голоса Теркеля? ЗЕМНЫЕ ШАРЫ (на иврите), 21 апреля 2004. 42 Для дальнейшего  
обсуждения относительно этого инцидента, так же как различия между процедурой голосования в  
назначении Судей Верховного суда и судьями в других случаях, видят Hadas Magen, Ничто не  
Бесспорно, ЗЕМНЫЕ ШАРЫ (на иврите), 13 апреля 2004. 43 См. Hadas Magen, Людей, ЗЕМНЫЕ  
ШАРЫ (на иврите), 6 мая 2004. 14 назначение было побеждено 5-4 со всеми тремя Судьями и  
обоими членами Бара Ассоциация, голосующая против нее. Согласно отчету в Haaretz (одна из  
ведущих газет Израиля), эти три Судьи приняли объединенную точку зрения в голосовании против  
Beinisch, несмотря на серьезные расхождения во мнениях среди них по вопросу 44 В 1995, только  
два года спустя, Комитет, единодушно проголосовавший, чтобы назначить Beinisch. Тем временем  
очень мало изменилось относительно квалификаций Бейниша: она осталась главным обвинителем  
во время всего периода. Судьи, однако, пошли от полной оппозиции полному одобрению Beinisch  
за относительно короткий период по крайней мере с одним Правосудием, голосующим в обоих  
случаях в противоположной манере каждый раз. Одно изменение, которое произошло за этот  
период, было в пределах Верховного Суда, а именно, отставки председателя Верховного суда  
Шэмгэра и его замены Судьей Бараком. Два противоречивых голоса по назначению Бейниша  
ставят много возможных вопросов относительно поведения Комитета. Во-первых, голоса вызывают  
вопросы относительно влияния председателя Верховного суда на положении Суда, и более широко,  
на Второй процедуре 45 назначения, голосование ставит вопросы относительно влияния Судей  
Верховного суда на представителях Ассоциации адвокатов. Некоторые ученые указали на hierarchal  
неполноценность членов Ассоциации адвокатов относительно членов Бара Судей 46, может  
отказаться высказаться вопреки тому из Верховного Суда, давая Суду еще большее влияние на  
судебные назначения. Назначение Бейниша подчеркивает другой важный момент: голосование  
фракции в парламенте награждает Судей Верховного суда фактической избирательной властью,  
которая составляет больше, чем 33%, которыми они формально обладают. Учитывая членство  
Комитета, можно видеть как 44 Haller, выше, отмечают 38, в 62. Подобное расхождение мнения в  
пределах Верховного Суда (который получил большое внимание общественности) появилось  
относительно кандидатуры профессора Нили Коэна из Тель-авивского университета Юридическая  
школа. В конечном счете судебная власть голосовала единодушно, чтобы выступить против ее  
назначения, несмотря на поддержку председателя Верховного суда Барака назначения Коэна. См. ,  
что Shetreet, выше, отмечают 6 в 279. 45 Для дальнейшего обсуждения сильного влияния  
председателя Верховного суда Барака на назначении Судей Верховного суда, см. Nomi Levitsky, Он  
не Достоин, Но Барак Рекстед, HAARETZ (на иврите) 6 мая 2004. В этой статье Levitsky, биографе  
председателя Верховного суда Барака, критикует назначение 2004 года Бывшего генерального  
прокурора Элиакима Рубинштайна к Верховному Суду. Она обращается к роли, игравшей Бараком в  
подтверждении этого назначения, несмотря на сильное резервирование, выраженное в прошлом  
большинством членов Комитета (не только Судьи) относительно пригодности Рубинштайна, чтобы  
служить Судьей Верховного суда. Однако, как случай профессора Нили Коэна предполагает,  
мнение председателя Верховного суда не обязательно определяет положение Суда. См. Shetreet  
выше, отметьте 45. 46 Это положение профессора Мордехая Кремницера, преподавателя  
Уголовного права и Конституционного права в еврейском университете. См. Эстер Ливни,  
Юридические Аспекты Однородного Голосования Судей Верховного суда в Судебном Комитете по  
Назначению: Интервью с профессором Мордехаем Кремницером, 37 ORECH HADIN (на иврите) 36  
(2003). См. также Haller, выше отметьте 38, в 62. 15 трудный это должно сформировать  
большинство пять, большинство, необходимое для назначения нового судья, против воли Судей.  
Назначение против воли Судей возможно в только одном из двух сценариев: (1) соглашение между  
всеми политическими деятелями в комитете (трудное усилие) с добавлением одного члена  
Ассоциации адвокатов, или (2) соглашение между тремя из политических деятелей и обоих членов  
Бара. Даже предполагая, что Судьи не обладают никаким влиянием на представителей Ассоциации  
адвокатов, коалиции пять трудно достигнуть. Согласно недавней статье в Haaretz, анализ теории  
игр Комитета по Назначению показывает, что Судьи обладают фактическим правом на участие в  
голосовании 42. 8%, даже при том, что в теории они обладают только одним треть голосов.
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...