Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

Временное назначение судей
Израильский закон обеспечивает возможность временного назначения члена судебная власть к  
другому суду сроком на максимум один год 20 таким образом, судья может быть назначен  
временно или на более высокое или на более низкий случай, чем суд, в котором она надолго  
исполняет обязанности. В течение назначения этого-года временно назначенным судьям  
предоставляют полные мощности суда, в котором они служат временно. Например, Судья  
окружного суда, служащий временно в Верховном Суде, может выпустить судебные запреты против  
государства в случаях в пределах исключительной юрисдикции Верховного Суда. Власть назначить  
судей временно наделяется в Министре юстиции с согласием председателя Верховного суда (и  
согласием самого кандидата). 21 20 Выше, отметьте 7, Статья 10. Юридическое предоставление  
запрещает максимальный период одного года из каждого три года. 21 идентификационная Статья  
10. 7 В отличие от других стран, временное назначение в Израиле только доступно членам  
судебная власть, не тем, кто ищет начальное судебное назначение 22 Практически, временное  
назначение судей, по крайней мере к Верховному Суду, служит испытательным сроком, во время  
которого оценена способность кандидатов прежде, чем они будут продвинуты 23, специальный  
комитет, назначенный в 2000, чтобы исследовать различные аспекты судебной системы назначения  
(Zamir Committee24), подтвердил эту практику: период этого-года, согласно Отчету о Zamir,  
позволяет Комитету по Назначению оценить судебное поведение кандидатов прежде, чем они  
будут надолго назначены на Высшего председателя Верховного суда Суда 25 Барака, выразил  
мнение, что Судьи окружного суда не должны быть продвинуты на Верховный Суд, прежде сначала  
служили там во временном полном 26 Поощрении, методы, кажется, совместимы с точкой зрения  
Барака: за эти годы огромное большинство (34 из 37) Судей окружного суда, кто был продвинут на  
Верховный Суд, было сначала назначено на Суд временно 27 Законодательная история, однако,  
показывает, что власть назначить судью временно на другой суд была разработана с различной  
целью в памяти: решить административный и проблемы трудовых ресурсов в пределах системы 28  
суда власть, данная 8 Министр юстиции был разработан, чтобы облегчить непосредственное  
заполнение судебного положение в случае необычного скопления в определенном суде. Такое  
скопление может, например, быть результатом неожиданной вакансии в одном из судов. Между  
1951 и 1953, три таких случая неожиданных вакансий произошли на Верховном Суде: два Судьи  
умерли, в то время как при исполнении служебных обязанностей и другое Правосудие был  
вынужден уйти в отставку из-за тяжелой болезни. Эти вакансии оставили только четырех  
постоянных участников на Верховном Суде, вызывая существенные задержки решения о случаях 29  
Поэтому, предоставляя руководителю Законопроект 1951 года предоставил Министру юстиции  
полномочия переместить судью к другой параллельной юрисдикции, назначить судью временно на  
более высокое или суд низшей инстанции и даже временно назначить людей снаружи судебной  
власти, чтобы обеспечить временную помощь перегруженной работой судебной власти. Однако, от  
начала закона, некоторые члены Кнессета выразили свое беспокойство относительно временной  
системы назначения и опасностей, что это повлекло за собой для судебной независимости:  
многочисленные члены Кнессета ясно сформулировали свое беспокойство, что Министр юстиции  
мог бы использовать свои полномочия переместить или временно назначить судей средством  
вознаграждения или наказания, таким образом подвергающего опасности независимость судей (см.  
DIVREI HAKNESSET (1951), p. 1183, комментарии М. К. Нира; p. 1185, комментарии М. К.  
Уохрхэфтига; p. 1189, комментарии М. К. Арари; p. 1191, комментарии М. К. Бен-Ами. См. также  
DIVREI HAKNESSET (1953) p. 430, комментарии М. К. Бэдера; p. 433, комментарии М. К. Вилнера;  
p. 435, комментарии М. К. Арари). Кроме того М. К. Нир стороны Mapam выразил свое  
беспокойство, что через временные назначения Министр юстиции мог полностью обойти Комитет  
по Назначению: неоднократно назначая судью только временно, Министр юстиции мог  
гарантировать абсолютную зависимость судьи от исполнительной власти. В защите  
законодательства перед Кнессетом исполнительная власть отклонила эти проблемы и подчеркнула  
потребность, "время от времени," приспособить распределение судебных ресурсов (см.  
комментарии министра транспорта Дова Йосефа, DIVREI HAKNESSET (1951) 1187). Поэтому, ясно  
из отчетов Кнессета, что предоставление для временных назначений рассматривалось как  
чрезвычайная мера, а не метод оценки, который будет обычно использоваться. Отчет Кнессета  
также показывает, что оппозиция временной системе назначения произошла прежде всего от  
страха перед исполнительным злоупотреблением. Поэтому, одобренное законодательство  
включало много гарантий против потенциальных неправильных употреблений исполнительной  
властью: во-первых, судья мог быть назначен временно на более высокий офис в течение только  
одного года из трехлетнего периода, таким образом гарантируя, что временные назначения не  
будут использоваться Министром юстиции, чтобы обойти Судебный Комитет по Назначению. Во-
вторых, все временные назначения потребовали согласия председателя Верховного суда, который  
гарантировал, что власть только привыкнет к далее эффективности судебной власти а не в манере,  
которая вознаградила бы или наказала бы судей (см. речь министра юстиции Розена, DIVREI  
HAKNESSET (1951) 1193). Кроме того, согласие самого переданного судьи требовалось, чтобы  
далее гарантировать, что понижения в должности и передачи не использовались в качестве формы  
наказания за судей, которые не одобряли взгляды руководителя. Однако, то, что законодательные  
органы не ожидали, и возможно не могли ожидать в то время, было интересом, что председатель  
Верховного суда мог бы разделить с Министром юстиции относительно временных назначений, а  
именно, возможность оценить кандидатов на Верховный Суд. Как мы будем видеть, используя  
временное назначение, поскольку испытательный период также подвергает опасности судебную  
независимость, хотя другим способом, чем то, что ожидалось членами Кнессета в течение 1950-ых.  
29 Судей Данкелблума умерли, в то время как при исполнении служебных обязанностей в 1951,  
председатель Верховного суда Зимора удалился в 1952 из-за болезни и в 1953, Судья Ассаф умер в  
то время как все еще при исполнении служебных обязанностей. Нехватка трудовых ресурсов  
привела к временному назначению судьи Ландау и судьи Сассмена в 1952. Эти временные  
назначения проводились Министром юстиции в соответствии с британским законодательством,  
которое осталось в силе после учреждения государства Израиля в 1948. Однако, только в конце  
1953, после того, как новое израильское законодательство было предписано, был Судья Ландау, и  
Судья Сассмен назначил надолго. См. , что РУБИНШТАЙН, выше, отмечает 15 в 83-84. Эти  
внезапные вакансии могут пролить свет на действительность и цели, которые станки для заделки  
крепи закона имели в виду, одобряя предоставление относительно временных назначений. 9  
отделение с властью внести непосредственные корректировки (хотя временный) в пределах  
судебная власть была важным инструментом для обеспечения эффективности системы  
судопроизводства; 30 временных назначений не требовали, чтобы Комитет по Назначению созвал и  
рассмотрел потенциальных кандидатов, долгий процесс, который мог привести к дальнейшему  
отставанию случаев в уже неукомплектованном штатами суде 31 Есть новые доказательства, что  
временные назначения не были предназначены, чтобы функционировать как испытательные сроки;  
такие доказательства могут быть найдены в юридических условиях и ограничениях, регулирующих  
временные назначения. Закон обеспечивает возможность временного назначения судьи не только к  
более высокому случаю, но также и к более низкому когда необходимый; однако, понижение в  
должности судьи непоследовательно с объяснением оценки кандидата и может только быть понято  
как средство освобождения давления от переполненных судов. Кроме того, временное назначение  
доступно только членам судебной власти, не назначенным непосредственно на Верховный Суд  
(или любой суд, в этом отношении) от юридической академии или от частной практики.  
Возможно, испытательный срок более разумен, назначая кого-то, кто ранее не служил судьей;  
тогда как работа профессиональных судей могла быть оценена основанная на их предыдущем  
судебном отчете, никакой такой отчет не доступен для тех, кто назначен на судебное положение  
впервые. Поэтому, испытательный период, казалось бы, был бы необходим в последнем случае, а  
не в прежнем.
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...