Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

Вторая проблема возникает в связи с квалификацией самого фак¬та заключения сделки между  
заказчиком (организатор, посредник) и исполнителем. Можно ли, и если можно, то за что,  
привлекать к уго¬ловной ответственности заказчиков и исполнителей предполагаемого убийства?  
Третья, за что можно привлекать к уголовной ответственности ис-полнителя, получившего заказ на  
убийство, но еще не совершившего его, а осуществляющего разработку плана убийства, изучающего  
об¬раз жизни будущей жертвы, режим его работы и т. д. ? По второй и третьей ситуациям следует  
отметить следующее. Поскольку, состав рассматриваемого преступления в уголовном кодексе  
сформулирован как убийство по найму, следовательно, сам факт найма исполнителя убийства со  
стороны заказчика следует рассмат¬ривать как подстрекательство (склонение другого лица к  
совершению преступления путем уговора, подкупа или другим способом) к совер¬шению  
преступления (в некоторых случаях в роли заказчика выступа¬ют организаторы преступления), а со  
стороны исполнителя принятие заказа и начало подготовки к совершению убийства (в случае  
пресе¬чения дальнейших действий исполнителя правоохранительными ор¬ганами) необходимо  
рассматривать как покушение на убийство по найму. Такой вывод следует из того, что «найм»  
указан в уголовном кодексе как один из признаков состава преступления и, следователь¬но,  
действия, связанные с наймом (принятие «заказа») для соверше¬ния убийства, действия,  
непосредственно направленные на совер¬шение преступления. На практике нередко встречаются  
случаи, когда исполнители, по-лучив вознаграждение от нанимателя, так и не совершают  
заказанно¬го им убийства. На одном из предприятий систематически расхища¬лись  
производственные ресурсы. Организаторы хищений, опасаясь разоблачения со стороны Б. , решили  
его убить. Подобранный для этого ранее неоднократно судимый А. получил от нанимателей  
ус¬ловленную сумму денег, но данного ему поручения не выполнил, а лишь имитировал убийство.  
Он предложил Б. изобразить труп, испач¬кал его лицо и окружающее место жидкой краской,  
сфотографировал «место происшествия» и снимки представил нанимателям. Возникает вопрос о  
правовой квалификации действий такого «недобросовестного» исполнителя. С одной стороны,  
формально присутствуют признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), однако «сделка» между  
исполнителем и нанимателем носит неправомерный характер. Однако здесь можно привести  
аналогию с действиями посредника во взяточничестве. Так, Пленум Верховного Суда СССР в  
постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 30 марта 1990 г, №3 указывал,  
что «если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи  
должностному лицу в качестве взятки, и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное  
должно квалифицировать как мошенничество» Почему-то подоб¬ных разъяснений Пленум  
Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об  
убийстве (ст. 105 УК РФ)» не дал. Следует также заметить, что если исполнитель дал согласие на  
совершение преступления, а затем в определенный момент перед нападе-нием по каким-то  
личным причинам решил отказаться от совершения преступления, то в его действиях будет  
добровольный отказ от соверше-ния преступления. А действия организатора и посредника в  
зависимости от конкретной ситуации могут быть квалифицированы как приготовление или  
покушение на совершение заказного убийства. По делам об убийствах, совершенных по заказу,  
часто встречается такой квалифицирующий признак, как совершение убийства обще¬опасным  
способом, предусмотренный п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По на¬шему мнению, более точной была  
формулировка данного квалифици¬рующего признака в Уголовном кодексе 1961 г. (п. «д» ст. 102  
УК РСФСР совершение убийства способом, опасным для жизни многих людей). Остановимся на  
уголовно правовых проблемах борьбы с убийствами, совершаемыми с использованием взрывчатых  
веществ и взрывных устройств. Успешная борьба с убийствами, совершаемыми с применением  
взрывчатых веществ и взрывных устройств, в значительной степени зависит от правильной  
квалификации этих опасных преступлений. Эти преступления имеют повышенную общественную  
опасность, нередко кроме смерти потерпевшего влекут также значительные разрушения и  
причинение вреда другим лицам.
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...