Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

По нашему мнению, Судебная коллегия правильно переквалифицировала действия Самойлова,  
поскольку признаков убийства по найму в данном случае не имелось. Насилие со стороны  
заказчика для склонения исполнителя к совершению убийства исключает квалификацию  
содеянного как совершенного по найму, поскольку найм предполагает добровольное  
волеизъявление сторон. При квалификации однозначно встает вопрос о причинах совершения  
убийства, что, в свою очередь, неразрывно связанно с его мотивом. По мнению Волкова Б. С. мотив  
как побудительная причина должен использоваться при назначении наказания за совершенное  
преступление. В классическом варианте у исполнителя присутствует лишь корыстный мотив,  
непосредственно связанный с получением той или иной денежной суммой. В случаях, когда  
исполнитель совершает убийство по мотивам мести, ревности или зависти, то на квалификацию  
это не должно оказывать влияние, а может повлиять при назначении наказания, и то по  
усмотрению суда. Потенциальный исполнитель убийства действительно может быть крайне  
негативно расположен к жертве, но не решаться на убийство. Однако, солидное денежное  
вознаграждение со стороны заказчика может послужить толчком к действиям. В механизме  
совершения преступления центральным элементом считается не исполнение преступления, а  
установка на его совершение, планирование или принятие решения о совершении преступления.  
Вопросами мотивации в убийствах занималось довольно большое число ученых. Наиболее часто об  
этом писали в 70-годы. После принятия в 1996 году УК РФ изменилась уголовно-правовая оценка  
мотивов преступления Мотив выступает элементом субъективной стороны, максимально точно  
характеризует психологические аспекты поведения лица и личность самого виновного по  
сравнению с другими элементами состава преступления, что позволяет работнику  
правоохранительных органов оценить поведение виновного лица с нравственно-этической  
стороны. Особенностью нашего уголовного законодательства является то, что понятие мотива в  
нем не раскрыто, несмотря на то, что в таких составах как убийство по найму, он играет роль  
обязательного признака и может служить предпосылкой к отягчению или смягчению наказания. В  
прошлом, с точки зрения психологии, мотив определялся как побуждение к действию, в  
современном уголовном праве мотив понимают как причину той или иной деятельности лица, как  
предпосылку выбора действий или поступков. Современные ученые рассматривают мотив не  
только как стремление к чему-либо, но и как готовность к тем или иным действиями при наличии  
определенных условий. Так, например, Волков Б. С. рассматривает мотив преступления как  
«внутреннюю пружину преступного поведения». Другие авторы относят мотив преступления к  
фактору, обусловленному потребностями и интересами внутреннего побуждения, который  
вызывает у лица решимость к совершению общественно-опасного деяния. Основное значение  
мотива в уголовном праве заключается во влиянии на квалификацию содеянного, но эта роль  
может варьироваться в зависимости от того или иного состава преступления. Например, как  
квалифицирующий признак в убийстве: убийство по национальной, расовой, религиозной  
ненависти или вражды, кровной мести. Подобные разновидности убийств законодатель выделил в  
отдельную группу (ч. 2 ст. 105 УК РФ) как наиболее опасные по сравнению с основным составом.  
Для нас представляются наиболее важными убийства, совершенные с корыстной мотивацией.  
Некоторые авторы полагают, что корысть это одно из самых сильных побуждений, толкающих  
людей на совершение преступления, как наиболее низменные проявления человеческой личности.  
В словаре В. Даля корысть определяется как страсть к наживе, накопительству Исходя из общей  
теории уголовного права, корысть ассоциируется как незаконное получение какой-либо  
материальной выгоды. В уголовном законодательстве советского периода корысть стояла на  
первом месте среди обстоятельств, отягчающих ответственность (УК РСФСР, 1926 г. ), а позднее  
также добавилась в квалифицирующие признаки состава преступления (УК РСФСР, 1960 г. ). В  
ныне действующем УК РФ корысть исчезла из исчерпывающего списка отягчающих обстоятельств,  
но, несмотря на это, она выступила в роли квалифицирующего признака в изучаемом нами составе  
преступления. Также не мало статей инкриминируется именно по признаку наличия в действии  
лица корыстного мотива (ст. ст. 137, 154 УК РФ). Говоря о наличии корыстного мотива в убийстве  
по найму, необходимо отметить многообразие материальных выгод (деньги, имущество, права,  
избавление от долга и т. д. ) Все это содержится в определении корысти в Постановлении Пленума  
Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве»
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...