Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

Прежде всего, следует отметить, что соединение в формулировке и корыстных побуждений, и  
найма, и разбоя, и вымогательства и бандитизма не вполне удач¬но. Более того, не совсем понятно,  
почему наемные убий¬цы рассматриваются законодателем в качестве однопорядковых по  
отношению к разбою, вымогательству и бан¬дитизму. Да и соотношение наемных убийств и  
убийств из корыстных побуждений также вызывает много вопросов. Очевидно, что характер  
наемных убийств пред¬полагает корыстную направленность (во всяком случае, исполнитель  
наемного убийства, и это можно сказать об¬щепринятое среди правоведов мнение, действует  
исключительно из корыстных побуждений). Да и подстрекатель (заказчик) убийства по найму,  
если понимать под коры¬стью не только желание получить деньги, но и также оп¬ределенную  
материальную выгоду, скорее всего, пресле¬дуют все таки корыстную цель. Корысть это выгода,  
материальная польза. Корыстолюбие, т. е. реализация коры¬сти, это стремление к личной выгоде,  
наживе, жадность Кстати, вряд ли можно согласиться и с тем мнением, что если убийство по  
найму совершается в отношении долж¬ника, в связи с неуплатой им долга, то в этом случае  
действия виновных следует квалифицировать, как совершен¬ные из мести Представляется, что  
центральным элементом, о чем уже говорилось, является факт найма убийцы. Кроме того, даже в  
описанном выше случае отсутствие корыстной на¬правленности у заказчика преступления вовсе  
неочевидно. Скорее наоборот, поскольку последствия его действий но¬сят устрашающий характер  
для остальных должников, следовательно, личная выгода очевидна, т. к. другие по¬тенциальные  
жертвы поспешат лучше расплатиться, чем расстаться с жизнью. Таким образом, законодательная  
конструкция убийств по найму предполагает возникновение на практи¬ке множество проблемных  
случаев, связанных с правиль¬ной квалификацией совершенных преступлений, тем более, что  
некоторые заказные убийства заказчик и исполни¬тель пытаются маскировать под, если так можно  
сказать, обычные убийства. Очевидно, что исполнителю наемного убийства, выгоднее представить  
совершенное преступление как обычное убийство, т. к. в этом случае не будет квалифицирующих  
признаков. Между тем, разница в санкциях между ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ составляет  
внушительное число лет лишения свободы в первом случае и вплоть до возможности назначения  
смертной казни и пожизненного лишения свободы, во втором. Кроме того, исполнители наемных  
убийств скрывают имена заказчиков и вследствие страха перед ними, особенно, если заказчиком  
выступает известный в преступном мире человек, возглавляющий одно из преступных сообществ, а  
также в связи с тем, что за совершенное преступление им обещано значительное денежное  
награждение, выплата которого может быть обусловлена последующим молчанием на следствии и  
в суде. Например, в одном случае исполнителю было поручено убить проштрафившегося должника,  
что и было сделано, причем, само убийство происходило на глазах у многих свидетелей в  
авторемонтной мастерской, когда исполнитель придрался к жертве и после непродолжительной  
ссоры убил ее ударом ножа. Примечательно, что все это, включая публичный характер убийства,  
было оговорено в «контракте» между исполнителем и заказчиком, для того, чтобы отвести  
возможные подозрения от нанимателя. Следовательно, заказчик и исполнитель заранее  
договорились, что исполнителя убийства осудят, и он будет отбывать наказание, что также входило  
в назначенную цену. Более того, пока исполнитель отбывал наказание за совершенное убийство  
(естественно, без отягчающих обстоятельств, поскольку имя заказчика нигде не фигурировало),  
заказчик через посредников всячески помогал его семье, чтобы ни жена, ни ребенок, ни в чем ни  
нуждались, что также было оговорено заранее. К сожалению, в некоторых случаях неправильной  
квалификации убийств по найму способствует и низкие профессиональные качества работников  
правоохранительных органов. Происходит это в тех случаях, когда установление связи между  
заказчиком и исполнителем затруднено, и работники правоохранительных органов, не желая  
нарушать установленные законом сроки следствия и не имея навыков, а иногда и желания, к  
полному раскрытию преступления и изобличению всех виновных в его совершении,  
ограничиваются тем, что предъявляют обвинение только исполнителю преступления, представляя  
все дело как обычное, неквалифицированное убийство. Очевидно, что такая практика не только  
порочна, но опасна. Речь идет не просто о неправильной квалифика¬ции совершенного  
преступления, но и о том, что социально опасная личность, каким безусловно является заказчик  
наемного убийства, уходит от ответственности и чувствует себя абсолютно безнаказанно.
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...