Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

По каждому делу об убийстве по найму необходимо установить, что смерть потерпевшего является  
следствием вполне определенных действий исполнителя в конкретной обстановке. Иными  
словами, необходимо совершенно точно установить причинную связь между действиями  
исполнителя и наступлением смерти жертвы, в отношении которой поступил «заказ». При этом,  
устанавливая ука¬занную связь необходимо иметь ввиду, что: 1) причинная связь устанавливается  
не только между наступлением смерти и непосредственными телодвижениями преступ¬ника, но и  
действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных, которые умело были  
использо¬ваны исполнителем в целях причинения смертельных ра¬нений потерпевшему; 2)  
действия исполнителя могут быть признаны причиной смерти только в том случае, если они  
явились необходимыми и достаточными условиями для лишения жизни потерпевшего, без чего  
смерть не могла наступить; 3) действия исполнителя, являющиеся необхо¬димым условием  
наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в том случае, если  
смерть с необходимостью вытекала из этих действий, а не явилась порождением случайных  
факторов, лишь внешне связанных с преступным результатом. Например, исполнитель поджидал  
намеченную жертву в подъезде с оружием в руках, а жертва на его глазах гибнет под коле¬сами  
случайного автомобиля рядом с домом. Кстати, весьма любопытно будет разобрать в этом случае  
квали¬фикацию содеянного соучастниками, особенно если ис¬полнитель выдает волю случая за  
свои непосредственные действия и требует от заказчика оговоренный ранее гонорар.  
Представляется, что заказчик убийства при описан¬ных выше обстоятельствах будет отвечать за  
покушение на убийство по найму (ч. 3 ст. 30 УК РФ), а исполнитель не только за приготовление (ч.  
1 ст. 30 УК РФ), но и за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Необходимо особо подчеркнуть, что,  
во-первых, способ совершения убийства по найму на квалификацию действий заказчика не влияет,  
если только он заранее не оговаривался как одно из обязательных условий соверше¬ния  
преступления. На практике, как правило, способ убийства заказчика интересует только в двух  
случаях: ес¬ли смерть жертвы предпочтительнее выдать за несчастный случай, или если само  
убийство желательно преподнести как следствие разбоя, хулиганских действий и т. п. И, во-вторых,  
для признания убийства по найму оконченным не имеет значения, достиг ли исполнитель  
корыстного, а заказчик иного результата. Речь в данном случае идет о том, что не имеет значения,  
получил ли в результате убийства те выгоды заказчик, на которые он рассчитывал (например, в  
результате устранения конкурента или, наоборот, партнера по предпринимательской  
деятельности), и получил ли исполнитель оговоренную сумму денег или иных ценностей (или  
получил, но не все) Специфика убийства по найму, помимо прочего, заключается и в том, что о  
возможном его совершении потенциальные жертвы догадывались или даже знали. Об этом  
свидетельствуют и многочисленные угрозы, которые предшествуют убийству, и внушительная  
охрана, которая обычно сопровождает жертву и обычно не может спасти ее от трагического  
финала. Речь идет о том, что виктимологический аспект рассматриваемой проблемы чрезвычайно  
важен и довольно часто именно в личности жертвы заказного убийства, его поведении,  
межличностных взаимоотношениях лежит ключ к разгадке самого преступления. Впрочем,  
рассмотрение указанных вопросов требует отдельного, специального изучения. Таким образом,  
убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого  
преступления человеком, действующим прежде всего в интересах заказчика из корыстных  
побуждений, способом наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.  
Исходя из вышеизложенного, уголовно-правовой анализ убийств по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК  
РФ) свидетельствует, что возможности совершенствования конструкции самой нормы УК РФ не в  
полной мере использованы. По нашему мнению, УК РФ 1996 года был принят несколько  
поспешно, поскольку «в законодательный процесс вмешался политический аспект (выборы  
Президента в июне 1996 года)»
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...