Юридические услуги в Москве Юридическая консультация в Москве Дело в суде 8 000 в месяц Арбитраж 10 000 в месяц
ЮРИДИЧЕСКИЙ АГРЕГАТОР РОССИИ

Вопросы и ответы. Консультации по арбитражному праву 
Темы: Истребование задолженности. Арбитражный процесс.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста. организация получила иск об истребовании задолженности по муниципальному
контракту от строительной организации. в п. 14 муниципального контракта сказано, что спорные вопросы разрешаются
сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительными
соглашениями сторон, становящимися с момента его подписания неотъемлемой частью контракта. мы не получали никаких
писем или претензий со стороны той строительной организации. Будет ли это основанием, чтобы суд не рассматривал
данное исковое? если это так, что нужно нам сделать, чтобы не участвовать в процессе? на мировое пойти не можем. т. к. на
данный момент в другом суде с этой организацией мы будем судиться об устранении недостатков работ с ее стороны.
Обычно суд проверяет наличие арбитражной оговорки в договоре, если претензионный порядок не соблюли, обычно
оставляют иск без движения, до устранения причин. Если суд примет иск к рассмотрению обжалуйте определение о
принятии иск к производству, либо подайте ходатайство об объединении производств в одно.
спасибо большое! меня сильно смущает могут ли переговоры рассматриваться судом как претензионный порядок? у нас в
контракте прописано именно так. и никаких писем с их стороны нам не было. пришло исковое от них и все. . . . а могут ли
нам объединить производство, если иск от нас к ним об устранении недостатков находится в cуде, а от них к нам о
взыскании задолженности в Тюменском (по месту нахождения ответчика подавались они)???
Ну по смыслу должны рассматриваться тексты договоры исходя из понимания суда. Тут толкование однозначное, наличие
переговоров необходимо подтвердить. По повобу объединения производств, если ваша неуплата возникла по причине
недостатков работ, то эти вопросы непосредственно взаимосвязаны и исходя из принипа процессуальной экономии должны
быть рассмотрены в одном производстве.
большущее спасибо! Вы мне так помогли! благодарю!
коллеги, подскажите, пожалуйста. первый раз буду участвовать в арбитражном процессе. мы подали иск по муниципальному
контракту об устранении недостатков к строительной организации. в подтверждение своих требований у меня есть акт
обследования здания от независимого эксперта(его привлекли, т. к. Подрядчик отказался поучаствовать в совместном
осмотре), претензии об устранении недостатков, акты обследования здания Заказчиком (нами и другим независимым
экспертом), формы КС-3, подтверждающие, что все работы мы оплатили. что может предъявить мне ответчик в суде в
доказательство своих доводов хоть примерно? никаких ответов на наши претензии он не давал. недостатки в работе
появились в период гарантийного срока.
а когда КС-3 стала подвтерждать объем оплаченных средств? Мне всегда казалось, что это копии платежек и актов сверки.
Не видя документов, можно предположить оценка завышена и попросит провести судебную экспертизу.
недавно я в строительной сфере, не все правильно документы именую. вы правы про КС-3. вот тоже думаю, что назначит
суд экспертизу. только что затянется процесс тогда спасибо!
Ну конечно, пока нечего выдумывать без документов, напишите свои впечатления от процесса, а самое главное отзыв
стороны в кратце.
выиграли ппоцесс. не стала судья экспертизу назеачать. на основе наших доводов удовлетворила иск.
поздравляю. Но ответчик хотел экспертизу?
нет. не заявил. . . спасибо вам за все большое!
здравствуйте! будьте так любезны, подскажите такой момент в определении суда о назначении дела к судебного
разбирательству по иску об устранении недостатков суд обязывает истца представить самостоятельные перечни недостатков
по каждому муниципальному контракту (контрактов 2). эти перечни недостатков оформлять лучше как ходатайство об
уточнении исковых требований? или как лучше процессуально закрепить их? заранее спасибо!
У вас видимо дефектовка по обоим договорам сделана? Разбейте на два перечня и как пояснение приобщите.
одна по двум оформлена. а пояснение к самой дефектовке, да?
просто пояснения, напишите сверху, также как ходатайство пишите. В нем и расскажите что и по какому договору у вас не
сделано.
Вам спасибо, !
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНТЕРНЕТ ПОДДЕРЖКИ
Юридическая консультация
по любым вопросам
Решение любых юридических вопросов
в Москве и других городах России
Удобные единые цены для физических лиц:
Любое судебное дело 8 000 рублей до принятия
иска судом и 5 000 рублей ведение дела в месяц.
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...
У Вас возникли вопросы?
Наши юристы ответят Вам прямо сейчас в чате, на главной страничке...