На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Сколько стоит международный суд ( международный арбитражный процесс ).
Одним из ключевых отличий международного коммерческого арбитража от  рассмотрения спора в российском государственном арбитражном суде (или суде общей  юрисдикции) является то, что затраты, связанные с его проведением, и по своей  структуре, и по размерам отличаются от тех официальных издержек, к которым привыкли  российские предприниматели, обращающиеся в российские государственные суды.  Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж.

Специалисты должны быть готовы с самого начала разъяснять своим клиентам сущность  таких отличий.  Прежде всего в связи с проведением арбитража придется уплатить арбитражный  сбор. В его состав входят гонорарный сбор и административный сбор, в состав последнего  засчитывается небольшой регистрационный сбор, уплачиваемый одновременно с  обращением в арбитраж (например, в МКАС при ТПП РФ регистрационный сбор  составляет 1000 долларов США (если иск исчислен в иностранной валюте) или 30000  рублей, в ЛМТС - 1500 фунтов). Регистрационный сбор ни при каких условиях не  возвращается.

После изучения поданного в институциональный арбитражный орган заявления (в  случае обращения в МКАС при ТПП РФ это исковое заявление, в других ведущих  арбитражных центрах - Request for arbitration, просьба об арбитраже), секретариат такого  органа предложит сторонам уплатить арбитражный сбор. Без уплаты арбитражного сбора  рассмотрение дела в международном арбитраже невозможно, а освобождение сторон(ы)  от его уплаты регламентами международных арбитражей не предусматривается.  Арбитражный сбор используется для уплаты вознаграждения арбитрам, покрытия  административных расходов арбитражной институции, связанных с ведением дела, и для  покрытия других расходов, связанных с проведением арбитража (посылка почтовых  отправлений, аренда помещений, питание в ходе устных слушаний и т.п.).  В МКАС при ТПП РФ 100% арбитражного сбора уплачивает истец, в случае его  полной победы в деле эта сумма будет возмещена ему ответчиком на основании  арбитражного решения. В случае подачи встречного иска по Регламенту МКАС при ТПП  РФ взимается арбитражный сбор и с лица, которое подает встречный иск, т.е. получается,  что, рассматривая встречные исковые требования в рамках единого процесса, МКАС при  ТПП РФ взимает со сторон двойную плату. Кроме того, если сторона спора,  рассматриваемого в МКАС при ТПП РФ, желает назначить для участия в деле арбитра,  который проживает за пределами Москвы, ей придется внести сумму, необходимую для  покрытия расходов такого арбитра, связанных с участием в деле, эта сумма в состав  арбитражного сбора не засчитывается.

В других ведущих арбитражных центрах подход к арбитражному сбору  принципиально иной. Там принято делить сумму арбитражного сбора пополам между  сторонами (за исключением случаев, когда в деле с собственными аргументами и  требованиями участвует более двух лиц) и предлагать каждой стороне внести свою долю.  Лишь если ответчик откажется внести свою часть арбитражного сбора, доплатить за него  будет предложено истцу. При этом отказ от уплаты своей доли арбитражного сбора не  лишает ответчика права на защиту его позиции - он может представлять отзывы на  позицию истца, назначать арбитров, предъявлять доказательства. Но для  предъявления встречного иска доля подающего его лица должна быть оплачена - отказ от  уплаты причитающейся ответчику доли арбитражного сбора трактуется как его отказ от  встречного иска. В зарубежных арбитражных центрах обычно в состав арбитражного  сбора закладываются все расходы, связанные с поездками арбитров, и внесения  дополнительных депозитов для этого не требуется. В арбитражном решении отражается  распределение расходов по оплате арбитражного сбора в зависимости от успеха стороны в  отстаивании ее позиций. Например, если иск отклонен в полном объеме, истец будет  обязан возместить ответчику все уплаченные им в счет арбитражного сбора суммы.  В большинстве ведущих арбитражных институций оценка размера арбитражного  сбора производится исходя из цены иска. Некоторую сложность представляют иски о  вынесения так называемых declaratory awards, но и в случае с ними  арбитражный сбор исчисляется исходя из денежной оценки соответствующего права, на  защиту которого направлен иск (в практике МКАС при ТПП РФ такие дела очень редки).  В случае, если дело носит особенно сложный характер и связано с изучением большого  количества документов и аргументов, арбитражная институция может обратиться к  сторонам с просьбой о доплате арбитражного сбора, который в любом случае должен  быть достаточным, чтобы покрыть все издержки арбитров и арбитражной институции в  связи с рассмотрением данного дела.   Исключением из указанного выше порядка следует считать ЛМТС, где исчисление  арбитражного сбора осуществляется исходя из почасовых ставок участвующих в деле  арбитров и сотрудников Секретариата ЛМТС. По этой причине размер арбитражного сбора в деле, рассматриваемом по Регламенту ЛМТС, зависит от количества времени,  которое потребуется для разрешения спора - если ответчик от участия в деле уклоняется и  свою позицию не защищает, то дело окажется «дешевым», если же он активно возражает  против заявленных исковых требований - «дорогим», и в этом случае, если  разбирательство затянется, от сторон может потребоваться доплата арбитражного сбора в  ходе разбирательства. Но можно ответственно заявить, что в среднем арбитражные сборы  по Регламенту ЛМТС вполне сопоставимы с арбитражными сборами, взимаемыми в  других ведущих европейских арбитражных институциях по делам аналогичной  сложности. 

Особую сложность представляет собой оценка арбитражного сбора в случае, если  арбитражное  соглашение  предусматривает рассмотрение  спора  по  Регламенту  ЮНСИТРАЛ. Если в нем при этом указано, что администрирование процесса будет  осуществлять определенная арбитражная институция, то, как правило, размер и порядок  уплаты арбитражного сбора будут соответствовать стандартам, принятым по регламенту  такой институции, например, если это будет ЛМТС, то исходя из почасовых ставок, а если  Арбитражный институт ТПС - то в качестве основы будут приняты его ставки,  основанные на цене иска. Наконец, если в арбитражной оговорке предусмотрено  проведение арбитража ad hoc по Регламенту ЮНСИТРАЛ, но администрирующий  разбирательство орган не назначен и стороны не согласятся его назначить, то может  возникнуть ситуация, в которой соответствующие решения (зачастую непредсказуемые) о  размере арбитражного сбора и порядке его уплаты будут принимать сами арбитры, чего в  случае рассмотрения споров по регламентам институциональных арбитражных  институций никогда не бывает.  До полной уплаты арбитражного сбора дело остается без движения и рассмотрено  не будет, поэтому истец при рассмотрении спора по любому регламенту должен быть  готов к тому, что ему как стороне, заинтересованной в вынесении арбитражного решения,  придется самостоятельно оплатить требуемый арбитражный сбор.  Но - и это главное при оценке затрат в связи с предстоящим арбитражным  разбирательством - расходы по оплате арбитражного сбора (даже если истцу придется  внести 100% такого сбора) представляют собой далеко не самую существенную статью  расходов на арбитраж. Гораздо выше любых арбитражных сборов расходы по оплате представителей, которые будут вести соответствующее дело. Тут, конечно, все опять-таки  будет зависеть от сложности и продолжительности дела, но в целом расходы на оплату  юристов в разы (иногда в десятки раз) превышают суммы арбитражного сбора.

По  подсчетам МТП, на арбитражный сбор приходится обычно менее 20% общих расходов  сторон на арбитраж. Поэтому составление хотя бы приблизительного бюджета на  проведение арбитражного разбирательства невозможно до решения вопроса о том, кто  будет представлять в деле интересы соответствующего лица.  Ведущие специалисты не раз обращали внимание на то, что иногда из-за  недостаточно квалифицированных (или недобросовестных) действий сторон арбитражное  разбирательство может потребовать неразумно больших затрат денег. Борясь с этим,  ЮНСИТРАЛ212 и МТП213 опубликовали свои рекомендации о том, как ограничить  арбитражные расходы сторон при рассмотрении дел в международных коммерческих  арбитражах: этими рекомендациями следует пользоваться при разрешении практически  любых дел, подсудных международным арбитражам.


Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...