На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Обзор судебной практики по международному арбитражу. Общие концепции.
22 декабря 2005 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  (далее - «Президиум ВАС») утвердил информационное письмо № 96, содержащее Обзор  практики рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение решений  иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение решений третейских судов (далее - «Обзор»). 

Несомненно, данный документ имеет огромное значение для перспектив института  третейского разбирательства в нашей стране, поскольку эффективность арбитражного  порядка разрешения споров во многом зависит от готовности государственных судов  поддерживать третейское разбирательство и приводить в исполнение решения, вынесенные  третейскими судами. В западных странах в связи с этим принято говорить о  «проарбитражном» или «контрарбитражном» подходах законодательства и практики  государственных судов. Неминуемое пристальное внимание отечественных и зарубежных  авторов к тексту Обзора связано с тем, что этот документ сегодня выступает «лакмусовой  бумажкой», которая наглядно демонстрирует степень открытости российской судебной  системы к восприятию современных тенденций развития международного коммерческого  арбитража. В настоящей статье автор, не претендуя на полноту охвата всех затронутых  вопросов, поставил своей целью анализ наиболее принципиальных и, в значительной мере,  спорных проблем, затронутых в Обзоре и касающихся оспаривания и приведения в  исполнение решений международного коммерческого арбитража2.  Очевидно, что одной из задач, стоявших перед разработчиками Обзора, было  уяснение основных принципов третейского разбирательства среди судей государственных  арбитражных судов, которые столкнулись с весьма специфическими особенностями  рассмотрения дел об оспаривании и приведении в исполнение решений международных  коммерческих арбитражей только после введения в действие нового Арбитражного  процессуального кодекса РФ 2001 г.3 Следует признать, что многие пункты Обзора довольно успешно справляются с этой задачей.

Среди таких примеров, разъясняющих  основополагающие принципы третейского разбирательства и ограниченные формы  осуществления государственного контроля за принятыми третейскими судами решениями,  можно особо упомянуть пункт 11 («Арбитражный суд отменяет решение третейского суда в  части, касающейся лица, не участвующего в третейском разбирательстве, о правах и  обязанностей которого было принято решение»), пункт 12 («При рассмотрении заявления  об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение  по существу»), пункт 20 («Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не  переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом»), пункт 22  («Соглашение о передаче спора в третейский суд сохраняет свою силу и после окончания  срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны своим соглашением  не установили иное») и пункт 24 («Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что арбитр  прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела»). 

Вместе с тем, подходы к решению перечисленных выше вопросов являются  очевидными для специалистов в области третейского разбирательства, и вряд ли были  способны вызвать серьезные проблемы в практике государственных судов. Поэтому, с нашей  точки зрения, значение утвержденного Обзора должно определяться, прежде всего, тем,  каким образом высшая судебная инстанция посчитала необходимым разрешить те спорные  проблемы, которые были порождены неудачным или двусмысленным характером некоторых  норм АПК РФ, либо являются объективно непростыми и требующими тщательного  сбалансированного подхода с учетом опыта зарубежных стран и сложившихся тенденций  мирового развития., принимая во внимание ту роль, которую играет правоприменительная  практика в создании благоприятной для международного экономического сотрудничества  правовой среды. К сожалению, приходится констатировать, что с этой точки зрения Обзор  вряд ли можно охарактеризовать как документ, способный в полной мере обеспечить на  данном этапе единообразное и эффективное разрешение нижестоящими государственными судами рассматриваемой категории дел.

Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...