На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Взаимодействие с национальным законом и другими международными договорами.
СТАТЬЯ VII Пункт 1 статьи VII Конвенции следующим образом регулирует взаимоотношения между Конвенцией и национальными законами и другими  международными договорами государства, в котором испрашивается  приведение в исполнение: «Постановления настоящей Конвенции не затрагивают действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении  признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных Договаривающимися Государствами, и не лишают никакую заинтересованную Сторону права воспользоваться любым  арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые  допускаются законом или международными договорами страны,  где испрашивается признание и приведение в исполнение такого  арбитражного решения».

БОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНЫЙ ЗАКОН

Пункт 1 статьи VII называется «оговоркой о более благоприятном праве»,  так как он позволяет стороне, добивающейся признания и приведения  в исполнение, полагаться на правила, которые для нее более благоприятны, нежели соответствующие правила Конвенции. Более благоприятные  правила могут быть обнаружены в (i) национальном законе страны суда  или (ii) в международных договорах, действующих на территории, на которой испрашивается признание и приведение в исполнение. На практике, международные договоры или национальный закон будут более благоприятны, нежели Нью-Йоркская конвенция, если они позволяют признание и приведение в исполнение на основании менее строгих требований, как в отношении процедуры, так и оснований для отказа  в приведении в исполнение. В настоящее время широко признается (хотя и не всеми) толкование,  в соответствии с которым положения пункта 1 статьи VII также применяются в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных соглашений, указанных в статье II. На пункт 1 статьи VII обычно  ссылаются, чтобы преодолеть формальные требования к арбитражному  соглашению, предусмотренные пунктом 2 статьи II (требования о письменной форме, см. Главу II, пункт IV.2.1).

В Рекомендации, одобренной Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 7 июля 2006 года (см. Приложение III),  предлагается «также применять пункт 1 статьи VII Конвенции о признании  и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений,  совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, таким образом, чтобы предоставить любой заинтересованной стороне возможность  воспользоваться правами, которыми она может обладать в соответствии с законодательством или международными договорами  страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном соглашении, в целях признания действительности такого арбитражного соглашения».

История Конвенции также поддерживает такой подход. Положение  о приведении в исполнение арбитражных соглашений было включено  в последний день ведения переговоров. Другие положения не были изменены с целью принятия во внимание этого добавления, включенного  в последний момент. Поэтому не следует считать, что арбитражные соглашения не относятся к сфере применения статьи VII.

Первая норма статьи VII предусматривает, что Конвенция не затрагивает действительности многосторонних или двусторонних соглашений  в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных государством, в котором испрашивается приведение в исполнение. Вторая норма этой статьи поясняет, что стороны  могут добиваться признания и приведения в исполнение арбитражного  решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией или другим международным договором или национальными законами, которые более благоприятны. Принцип более благоприятного права представляет собой отступление  от классических правил международного права о коллизии международных договоров (lex posterior и lex specialis). В соответствии с принципом  более благоприятного права, подлежит применению норма, предусматривающая более благоприятное регулирование.

В отношении связи между Нью-Йоркской конвенцией и национальным  законом государства, в котором испрашивается приведение в исполнение, можно выделить три ситуации: - Нью-Йоркская конвенция и национальный закон содержат нормы,  регулирующие одни и те же вопросы. В этом случае Конвенция  имеет преимущество перед национальным законом, если только  такой закон не является более благоприятным. В некоторых случаях суду придется обращаться к законодательству о применении  Конвенции (вариант (i) ниже); - Нью-Йоркская конвенция не содержит нормы, регулирующей  определенный вопрос. В этом случае суды будут применять свой  национальный закон дополнительно к Нью-Йоркской конвенции  (вариант (ii) ниже); -

Нью-Йоркская конвенция содержит прямую отсылку к национальному закону. В этом случае суды должны применять национальный  закон постольку, поскольку это допускается Конвенцией (вариант  (iii) ниже). Вариант (i) Конвенция имеет преимущество перед национальным законом Вариант (ii) национальный закон дополняет Конвенцию Нью-Йоркская конвенция не устанавливает процессуальный режим признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в целом. Касательно этого процесса Конвенция предусматривает только правила  о бремени доказывания и о документах, которые должны быть представлены  стороной, которая подает просьбу о приведении в исполнение арбитражного решения. По другим процессуальным вопросам она норм не содержит. Статья III предусматривает, что Договаривающиеся Государства будут  признавать и приводить в исполнение арбитражные решения в соответствии с процессуальными нормами страны, в которой испрашивается приведение в исполнение арбитражного решения. Поэтому процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений  регулируется национальным законом, за исключением вопросов бремени  доказывания и представляемых документов.

Следующие процессуальные аспекты регулируются национальным  законом (список неисчерпывающий):
- срок на предъявление просьбы о признании или приведении  в исполнение;
- орган, в чью компетенцию входит признание или приведение в исполнение арбитражных решений;
- форма просьбы;
- способ проведения разбирательства;
- правовые средства в связи с решением о выдаче или отказе  в экзекватуре;
- возможность предъявления против арбитражного решения защиты в виде требования о зачете или встречного требования.

Проблема может возникнуть, если государство предъявляет строгие  требования о подсудности для принятия судами просьбы о принудительном исполнении. В соответствии с целью Конвенции и ее явно выраженной  предпочтительностью принудительного исполнения, наличие имущества  на территории государства, в котором испрашивается приведение в исполнение, должно считаться достаточным для юрисдикции по вопросу  о принудительном исполнении. Несмотря на это, суды некоторых штатов США требуют, чтобы у них имелась юрисдикция, основанная на персональном статуте ответчика и должника по арбитражному решению. Вариант (iii) Конвенция содержит прямую отсылку к национальному закону Некоторые нормы Нью-Йоркской конвенции содержат прямую отсылку  к национальному закону. Такие нормы мы находим в статье I (в отношении оговорки о торговом характере правоотношения), статье III (в отношении процедуры признания и приведения в исполнение) и статье V  (некоторые основания для отказа в приведении в исполнение содержат  ссылки на национальный закон). Не всегда это закон страны суда, иногда  это закон страны, по праву которой было вынесено арбитражное решение.
Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...