На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Предметная сфера применения.
Для того чтобы определить, относится ли конкретное арбитражное решение или соглашение к предмету регулирования Конвенции, суд должен определить, является ли оно арбитражным соглашением или арбитражным решением.

АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ

В Конвенции не содержится определения термина «арбитражное решение». Поэтому к компетенции судов относится решение вопроса о том,  что означает этот термин для целей Конвенции. Эта задача должна решаться ими в два этапа:
1. Во-первых, они должны изучить, был ли спор передан на рассмотрение арбитража и разрешен им. Не все внесудебные методы разрешения споров можно квалифицировать в качестве арбитража.  Существует большое количество механизмов разрешения споров  с участием частных лиц, которые не обладают чертами, свойственными арбитражу. В качестве примеров можно привести медиацию,  посредничество, экспертную оценку. Нью-Йоркская конвенция охватывает только арбитраж.
2. Во-вторых, они должны изучить вопрос о том, является ли решение арбитражным решением. Составы арбитражей могут выносить  разнообразные акты. Некоторые из них являются арбитражными  решениями, другие - нет.

Суды выработали два различных метода для определения значения  терминов «арбитраж» и «арбитражное решение». Они могут обратиться  либо к автономному толкованию, либо к коллизионному подходу, основанному на национальном законе.

Автономное толкование Первым шагом является сбор сведений о том, может ли данное разбирательство считаться арбитражем. Арбитраж представляет собой метод  разрешения споров, в котором стороны согласились передать свои споры третьему лицу, которое вместо суда вынесет окончательное и обязательное решение. Эта дефиниция выделяет три основных черты арбитража.
Во-первых, арбитраж основан на соглашении сторон.
Во-вторых, арбитраж ведет к вынесению окончательного и обязательного решения спора.
В-третьих, арбитраж представляет собой замену судебного разбирательства.
Вторым шагом является выяснение вопроса о том, является ли данное решение арбитражным решением. Арбитражное решение представляет  собой решение, которое завершает арбитражное разбирательство полностью или в определенной его части, или постановление по промежуточному вопросу, разрешение которого необходимо для вынесения окончательного решения. Арбитражное решение окончательно разрешает вопросы,  которые оно должно было решить. Даже если потом состав арбитража  захочет прийти к другому выводу, решенный вопрос не может быть повторно рассмотрен или разрешен заново.
Таким образом, следующие решения, принимаемые арбитражем, должны рассматриваться в качестве арбитражных решений:
- окончательные арбитражные решения, т. е. решения, которые завершают арбитражные разбирательства. Решение, которое разрешает по существу все заявленные исковые требования, является  арбитражным решением. Таковым является арбитражное решение, устанавливающее отсутствие у состава арбитража компетенции по рассмотрению вынесенного на его разрешение спора;
- решения по части исковых требований, т. е. арбитражные решения,  которыми окончательно разрешается часть исковых требований,  и оставшиеся требования рассматриваются в следующей стадии  арбитражного разбирательства. Арбитражное решение, рассматривающее иск о возмещении дополнительных расходов в ходе  арбитражного разбирательства, связанного с капитальным строительством, и оставляющее иски о возмещении убытков, с дефектами и просрочкой, для разрешения в ходе последующей стадии арбитражного разбирательства, является частичным решением (этот  термин иногда используется также для следующей категории, хотя  для лучшего понимания предпочтительнее их разграничивать);
- предварительные решения, иногда также называемые промежуточными. Это арбитражные решения, которыми разрешается определенный промежуточный вопрос, необходимый для рассмотрения  исковых требований сторон, например, решение о том, является ли  иск поданным с пропуском исковой давности, или какое право  регулирует существо спора, или подлежат ли применению меры  ответственности;
- арбитражные решения о расходах, т. е. арбитражные решения, определяющие сумму арбитражных расходов и их распределение между сторонами;
- арбитражные решения на согласованных условиях, т. е. арбитражные  решения, отражающие урегулирование сторонами своего спора. Арбитражное решение, вынесенное в отсутствие участия в деле одной  из сторон, также рассматривается в качестве арбитражного решения, если  оно подпадает под одну из перечисленных выше категорий.

В отличие от вышеперечисленных, нижеследующие решения обычно  не рассматриваются в качестве арбитражных решений:
- процессуальные постановления, т. е. решения, направленные только на организацию процесса;
- решения о предварительных или обеспечительных мерах. Поскольку  они выносятся только на период проведения арбитражного разбирательства и к этим вопросам возможно неоднократное возвращение  в ходе такого разбирательства, такие решения о предварительных  мерах арбитражными решениями не являются.

Суды придерживались другого мнения, ссылаясь на теорию, в соответствии с которой такие решения прекращают спор между сторонами в отношении принятия обеспечительных мер, но это представляется неубедительным: стороны не заключают соглашения о проведении  арбитража с целью разрешения процессуальных вопросов. В завершение отметим, что наименование, которое арбитры присваивают своему решению, не играет определяющей роли. Судам следует изучить  содержание решения и вопрос о том, разрешает ли оно в окончательной форме тот или иной вопрос, чтобы прийти к выводу о том, является ли  оно арбитражным решением.

Коллизионный подход

Если вместо применения предпочтительного метода автономного толкования для разрешения всех описанных выше вопросов суд пожелает  обратиться к национальному закону, ему следует начать с решения вопроса о том, какому национальному закону определяется арбитражное  решение. Другими словами, тем самым будет избран коллизионный метод. Суд может применить либо свой собственный закон (lex fori), либо  закон, которому подчинено проведение арбитража (lex arbitri). Последним обычно является закон места проведения арбитража, стороны очень  редко выбирают право, которое должно регулировать арбитражное разбирательство (не договор или содержание спора, что представляет совсем другое дело).

Пункт 1 статьи II Нью-Йоркской конвенции четко разъясняет, что она  применяется к «письменному соглашению, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или  могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением». Использование слов «возникшие или могущие возникнуть» означает,  что конвенция охватывает как арбитражные оговорки, включенные в договоры и касающиеся будущих споров, с одной стороны, и соглашения  об арбитраже по уже существующим спорам, с другой стороны. В соответствии с п. 1 статьи II, арбитражное соглашение должно быть  связано с конкретным правоотношением. Это требование несомненно оказывается соблюденным арбитражной оговоркой, включенной в договор,  которая касается споров, вытекающих из этого договора. В отличие от этого варианта, данное требование окажется неисполненным, если стороны  собираются передавать в арбитраж все существующие и будущие споры  по любым возможным поводам. Споры, охваченные арбитражным соглашением, могут касаться договорных и иных требований, таких как требования, основанные на деликтных правоотношениях, и прочих требований, основанных на законе.

Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...