На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Толкование международного договора.
Нью-Йоркская конвенция является международным договором. По этой причине она является частью международного публичного права. Следовательно, применяющие Конвенцию суды должны толковать ее в соответствии с правилами толкования международного права, кодифицированными в статьях 31 и 32 Венской конвенции.  Статьи 31 и 32 должны применяться последовательно, например, если точное значение не удалось установить с помощью обращения к общим правилам, закрепленным в статье 31, следует обратиться к дополнительным средствам, закрепленным в статье 32. Национальные правила толкования применению не подлежат.
В соответствии с международным правом, суды должны толковать Нью-Йоркскую конвенцию автономным образом и в пользу признания и приведения в исполнение. 

ТОЛКОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА:  ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ

В принципе, нормы, используемые в Конвенции, имеют автономное значение (статья 31 Венской конвенции). Если текст Нью-Йоркской конвенции представляется неясным, следует обратиться к его контексту, намерениям и подготовительным материалам (статьи 31 и 32 Венской конвенции). Содержание норм следует устанавливать, принимая во внимание контекст и цели Конвенции. По этой причине судам не следует толковать нормы Нью-Йоркской конвенции с помощью обращения к национальному законодательству. Нормы Конвенции должны иметь аналогичное содержание во всем мире, где бы они ни применялись. Это помогает обеспечивать единообразное применение Конвенции во всех участвующих в ней государствах. 

В странах, которые включили Конвенцию в свою правовую систему путем издания соответствующего законодательного акта, важно обратить внимание на его нормы. В некоторых случаях такие акты отличаются от норм Конвенции. К сожалению, современная судебная практика иногда содержит отклонения в применении Конвенции и поэтому не всегда является полезным источником сведений. В таком случае суды должны всегда толковать Нью-Йоркскую конвенцию с применением подхода в пользу принудительного исполнения. Суды могут также полагаться на академические источники, такие как комментарий к Нью-Йоркской конвенции профессора Альберта Яна Ван ден Берга. 

ТОЛКОВАНИЕ В ПОЛЬЗУ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ  В ИСПОЛНЕНИЕ: ПРЕДПОЧТЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ  ИСПОЛНЕНИЮ

Как уже указывалось выше, международные договоры должны толковаться  в свете их цели и предназначения. Целью Нью-Йоркской конвенции было  развитие международной торговли и урегулирование международных  споров с помощью арбитража. Она направлена на облегчение признания  и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений и приведения в исполнение арбитражных соглашений. Поэтому судам при ее  толковании следует применять подход, приветствующий осуществление  принудительного исполнения. Если существует несколько возможных толкований, суды должны выбирать значение в пользу признания и приведения в исполнение (так называемое предпочтение принудительному исполнению - pro-enforcement  bias). Это подразумевает, в частности, что основания для отказа в принудительном исполнении, перечисленные в статье V, должны толковаться  ограничительно (см. пункт III.4 в Главе III). Наряду с подходом в пользу принудительного исполнения, являющимся ключом к толкованию Нью-Йоркской конвенции, используется также  принцип наибольшей эффективности: если могут быть применены другие международные договоры, суды должны применять тот из них, в рамках которого арбитражное решение может быть приведено в исполнение.  Это отражено в статье VII (см. п. V.2 ниже в настоящей Главе).

В деле, рассматривавшимся Верховным судом Испании, к вопросу  о возможности принудительного исполнения арбитражного решения  возможно было применить два международных договора: двусторонний договор между Францией и Испанией и Нью-Йоркскую конвенцию. Суд  установил, что из двух принципов, имевших значение для определения,  подлежит применению двусторонний договор или Конвенция, должен  быть избран следующий: «… принцип наибольшей эффективности или наибольшего благоприятствования признанию иностранных решений. [В совокупности  с другими относящимися к делу принципами это привело Суд к заключению о том, что применению подлежит Конвенция, так как она]  устанавливает презумпцию действительности и сохранения в силе как  арбитражного соглашения и связанного с ним арбитражного решения,  [а также] по этой причине возлагает бремя доказывания на сторону,  против которой вынесено арбитражное решение».

Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...