На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Hrvatska. Izvršenje presude i kazne Hrvatske u Ruskoj Federaciji.
Avertissement. La traduction automatique.

Bienvenue au centre de services juridiques!

Nous réalisons le processus d'exécution d'un jugement ou autre acte judiciaire sur le territoire d'un État étranger.

Pour commander le service, recevoir des conseils ou des informations, s'il vous plaît nous contacter par e-mail MIR.ZAKONA@MAIL.RU
nous vous répondrons le plus rapidement possible.

Merci.



Ces dernières années, l'interaction des systèmes juridiques de la plupart des pays ne cesse de l'ampleur.

L'une des composantes essentielles de cette interaction est la reconnaissance et l'exécution des décisions de justice d'un pays à l'autre.

Ainsi, en Janvier de cette année, il a eu lieu l'examen de l'application de la décision du tribunal de votre pays sur le territoire d'un État étranger.

Dans le cadre de cette intéressante, et la situation inverse, à savoir: dans quelles circonstances les jugements étrangers seront appliquées sur le territoire de votre pays?

Motifs de la décision

Malgré le fait que les deux pays peuvent être signés plusieurs accords internationaux sur la coopération juridique, aucun d'entre eux ne peut pas contenir des mécanismes pour la reconnaissance et l'exécution des décisions des tribunaux de l'Etat dans les litiges civils ou commerciaux.

Royaume-Uni, par exemple, n'a pas de tels accords avec de nombreux autres pays, y compris les États-Unis, le Japon, la Chine et le Moyen-Orient. Malgré l'absence de traités internationaux, les décisions des tribunaux de ces pays, il est possible d'appliquer en Angleterre et au Pays de Galles, conformément aux principes de la soi-disant common law anglaise.

Notable est le fait que la reconnaissance des décisions étrangères conformément à la common law ne repose pas sur le principe de la réciprocité, laquelle les tribunaux se réfèrent à de temps à autre. Au lieu de cela, la loi anglaise considère une décision étrangère en créant la responsabilité d'un seul parti à l'autre processus. En fait, une telle responsabilité est un devoir que le demandeur peut recouvrer au Royaume-Uni.

Lorsque l'exécution d'un jugement étranger est pas examinée sur le fond. Aucune révision est le témoignage donné par les parties dans une procédure judiciaire étrangère, ainsi que les raisons pour lesquelles un tribunal étranger a statué. Cependant, une telle méthode d'exécution a des limites: seulement une certaine catégorie de décisions doit être exécutée conformément à la common law en plus, il y a un certain nombre de motifs pour lesquels la reconnaissance et l'exécution peuvent être refusées.

Les dispositions de la common law

Conformément aux dispositions de la partie de la common law en faveur de laquelle la décision a été prise à la cour d'un État étranger peut déposer une plainte privée dans le pays sur la base d'une telle décision.

Un jugement étranger doit répondre à plusieurs exigences.

Tout d'abord, il faut prévoir le paiement d'une certaine somme d'argent, et ce montant ne peut pas être impôts impayés, d'amendes ou d'autres paiements nature similaire.

Deuxièmement, la décision étrangère est définitive. Il est nécessaire de faire la distinction entre le concept de «finalité» et l'entrée en vigueur, dans le sens où elle est interprétée par la législation nationale. La possibilité de faire appel de la décision de la Haute Cour ne veut pas dire que la décision ne soit pas une «finale» conformément à la législation nationale; dans ce cas, il est seulement nécessaire que la décision ne pouvait être modifiée par le même tribunal dans laquelle elle a été faite.

Troisièmement, il est nécessaire que le jugement a été rendu par un tribunal «compétent».

En fait, cette exigence est la prise en compte d'un tribunal étranger la question de savoir si ce fut le cas à l'égard de ce qui a rendu la décision de la cour, la compétence de cette juridiction en matière de droit national établissant que le tribunal étranger a «la juridiction compétente» si la personne contre laquelle il a été délivré une décision de justice étrangère:
(A) physiquement situé dans un pays étranger au cours de l'excitation de la procédure étrangère;
(B) volontaire participé à l'instance étrangère; ou
(C) Avant le début du procès a conclu un accord définissant la compétence d'un tribunal étranger.

Motifs de refus

L'une des principales différences entre les jugements des pays avec lesquels l'accord international est conclu, et les pays avec lesquels un contrat est conclu, un certain nombre de raisons possibles de l'échec de la performance: en l'absence d'une liste internationale des traités de ces motifs est beaucoup plus long.

Par exemple, en premier lieu, la raison de l'échec dans l'exécution d'un jugement étranger est l'existence d'un précédemment imposée est contraire à la décision d'un tribunal étranger qui répond aux exigences pour la reconnaissance et l'exécution sur le fond du litige entre les mêmes parties et le même sujet ou sur les mêmes motifs.

Deuxièmement, la décision étrangère ne sera pas exécutée si elle a été faite en violation d'un accord sur la compétence ou de la clause d'arbitrage.

En troisième lieu, la décision étrangère ne soit pas exécutoire si elle est insignifiante en termes de la loi étrangère.
Coût distinguer des solutions de nullité et la possibilité de la contester; celle-ci est pas un motif de refus d'exécution.

Quatrièmement, le jugement étranger ne sera pas exécutée si elle a été rendue en violation des principes de justice naturelle.
La règle de justice naturelle exige que le défendeur a été dûment avisé d'un tribunal étranger et a eu l'occasion de présenter au tribunal son cas. Malgré le fait que l'échec de base d'une chose, que le non-respect de la justice naturelle, loi bien connue, le tribunal étranger est pas facile d'être convaincu que la justice naturelle a été effectivement brisée, et publié des décisions, où le design a été refusée sur cette base, non.

Avec la justice naturelle, il y a un certain nombre de précédents indiquant que la décision étrangère doit être conforme aux principes de justice substantielle.
Un autre motif de refus analogues est contraire à l'ordre public. Liste exhaustive des cas où il pourrait appliquer le principe de la politique publique, n'existe pas. Les décisions ont constaté que l'action contradictions politiques publiques ne suffit pas; pour défaillance dans l'exécution nécessaire pour lui-même le jugement a violé l'ordre public.

Historiquement, ce motif de refus ne sont pas souvent appliquée avec succès dans les affaires commerciales. Récemment, le concept de «justice naturelle», «justice substantielle» et «l'ordre public» est en fait considéré comme une catégorie en collaboration avec l'exigence que les décisions étrangères ne doivent pas violer les droits des parties, qui leur est accordée par la Convention européenne des droits de l'homme.

Enfin, il existe une règle selon laquelle un jugement étranger ne sera pas exécutée si elle a été obtenue par fraude. Habituellement, cela se produit dans une situation où le défendeur soutient que le demandeur a pris des décisions en fournissant un faux témoignage de poursuite étrangère.


La conclusion évidente est que la reconnaissance et l'exécution des jugements des tribunaux d'arbitrage nationaux de l'Etat, ainsi que les actes des tribunaux de compétence générale en matière civile sur le territoire d'un État étranger est possible - à la fois en théorie et en pratique. Mais tous les cas sont individuels.

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам