Ник:
Пароль:

Новости



Новые правила возмещения судебных расходов!

Разместил: Анна Алексеев Дата: 28.01.2016 Прочитано: 530
Ежедневное обновление наиболее важных новостей для юриста
ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ ЮРИСТОВ, АДВОКАТОВ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ХОДИТ В СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Вчера пленум Верховного суда России утвердил постановление, детально разъясняющее порядок возмещения судебных расходов.
По словам правоведов, новые правовые позиции, которые занял Верховный суд, позволят победившей на процессе стороне рассчитывать на более высокие, чем прежде, компенсации. При условии, что будет доказана их разумность.


По словам правоведов, новые правовые позиции, которые занял Верховный суд, позволят победившей на процессе стороне рассчитывать на более высокие, чем прежде, компенсации. При условии, что будет доказана их разумность.

Например, "звездная надбавка" - когда одно имя адвоката в разы увеличивает его счет - не является разумной. Иными словами, нанимать звезд надо за свой счет.

Но сама по себе работа хорошего защитника стоит дорого. Поэтому вполне справедливо, что сторона, чье дело было правое, вправе компенсировать свои расходы за счет проигравших.

В конце концов, противники сами виноваты, что стояли за неправду.

Как пояснил Верховный суд, разумными надо считать такие гонорары представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. То есть средняя цена по рынку.

"В постановлении даются примеры разумных расходов, и указывается, что к таким расходам может относиться цена иска, сложность дела, объем услуг, время для подготовки документов, - пояснил "РГ" юрист Вячеслав Голенев. - Не исключаются и иные обстоятельства - это все на пользу выигравшей стороне и практикующим юристам, такую сторону представлявшим. Полагаю, что для судов общей юрисдикции применение этой позиции будет прорывом".

В случаях, когда предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, издержки на попытку решения вопроса без суда тоже надо возмещать.

Если, конечно, решить вопрос не удалось миром.

Допустим, если у покупателя возник спор с магазином, то сначала надо написать претензию. Хороший магазин, если не прав, обязательно пойдет навстречу человеку. Плохие торговцы начнут ругаться. Тогда дело может дойти до суда.

После победы на процессе человек вполне может включить в суд издержки на направление претензии, расходы на оценщика, если требовалось провести оценку, и прочее.

"Полезное разъяснение, - говорит Вячеслав Голенев. - В практике неоднократно возникал вопрос о возможности или невозможности возмещения издержек на досудебной стадии, если такая стадия обязательна. Теперь этот вопрос разрешен положительно".

По его словам, раньше арбитражный суд мог взыскать и 3-4 миллиона рублей на услуги представителей победившей стороны.

Такой счет мог быть оплачен при высочайшей сложности дела, документального подтверждения расходов и их соразмерности.

В свою очередь, суды общей юрисдикции обычно возмещают не более 15-20 тысяч рублей за услуги представителя в процессе.

Теперь пленум Верховного суда России, по оценке юристов-практиков, распространяет подходы, принятые в арбитражах, на суды общей юрисдикции.

"Надеюсь, что теперь и в общей юрисдикции будет возможно заявлять обоснованные и документально подтвержденные расходы на представителя без риска их неосновательного снижения судом", - говорит юрист.

Также истцу могут быть возмещены расходы на оформление нотариальных документов и тому подобное.


Я "За": ... потому что
Я "Против": ... потому что
Елена
Дата: 17.02.2016 Комментарий: 1
Елена
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Разъяснен порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам


К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Признаны не подлежащими применению пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", абзац третий пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Дата регистрации: Нет информации Персональная информация
Евгений
Дата: 26.02.2016 Комментарий: 2
ЕвгенийЗатраты представителя, необходимые для оказания юридических услуг (например, расходы на мобильную связь или отправку документов), другая сторона спора не возмещает. Такие расходы входят в цену услуг представителя. Впрочем, в договоре с ним могут быть согласованы иные условия.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1
Дата регистрации: Нет информации Персональная информация
Алена
Дата: 22.04.2016 Комментарий: 3
АленаИск подан необоснованно - при отказе от него истец возмещает ответчику судебные расходы
Вывод касается, в частности, возмещения расходов на оплату услуг представителя. Подобный подход был и у ВАС РФ. Напротив, когда отказ от иска вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, с него можно взыскать расходы на представителя истца. Так же считали ВС РФ и ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 16.03.2016 по делу N А23-5687/2014
Дата регистрации: Нет информации Персональная информация


Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Язык / Language

EnglishGermanRussian

Вы


Добро пожаловать,
Guest

Регистрация или входРегистрация или вход
Потеряли пароль?Потеряли пароль?

Ник:
Пароль:
Яндекс.Метрика