На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Арбитражный Институт Стокгольмской Торговой Палаты: структура, полномочия, арбитражная оговорка.
В действующем Регламенте иначе определяется и структура управления Института. В частности, главный управляющий и исполнительный орган Института - Совет - формируется из шести членов, которые назначаются на три года Советом директоров Стокгольмской Торговой Палаты (в соответствии с положениями предыдущей редакции Регламента SCC 1988 года Совет формировался из трех членов, которых назначал на три года Исполнительный комитет Палаты).

По новому Регламенту Совет директоров Палаты назначает также председателя и вице-председателя Совета из числа членов Совета Института. Председатель и вице-председатель должны быть юристами (ст. 2 Регламента 1999 года). Как и в Лондонском Международном Арбитражном Суде (LCIA) и МКАС при ТПП РФ, всеми текущими делами в Институте занимается секретариат под руководством генерального секретаря, который также должен быть профессиональным юристом (ст. 4 Регламента). В настоящее время секретариат формируется из шести человек: помимо генерального секретаря в секретариате два юридических советника, каждый из которых имеет по одному помощнику, и один помощник генерального секретаря. Регламент 1988 года более сложно определял состав Совета.

В частности, указывалось, что председателем Совета обязательно должен быть судья, имеющий опыт в разрешении хозяйственных споров. Другой член Совета должен быть практикующим юристом, а третий - пользоваться доверием деловых кругов (п. 2 ст. 1 Регламента SCC 1988 года). Указывалось также на то, что члены Совета должны иметь по одному заместителю, которые назначаются по тому же принципу, что и члены Совета.

С помощью этих органов Институт оказывал и оказывает помощь сторонам спора при формировании состава арбитражного суда и в организации проведения арбитражного процесса. Необходимо отметить, что в отличие, к примеру, от Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП РФ Арбитражный Институт Стокгольмской Торговой Палаты не имеет никакого специально установленного списка арбитров.

Традиционно все разбирательства дел проходят в Швеции, в г. Стокгольме. Компетенция Арбитражного Института Стокгольмской Торговой Палаты зависит в первую очередь от арбитражного соглашения сторон спора. Особенно внимательно следует подходить к формулированию самой арбитражной оговорки.

Особенность Регламента Института 1999 года состоит в том, что ни одна из его 42 статей не содержит никакого упоминания о форме или каких-то характерных чертах арбитражной оговорки или арбитражного соглашения (не было его и в предыдущей редакции Регламента 1988 года, состоявшей всего из 34 статей). Все положения об арбитражном соглашении содержатся в Законе Швеции "Об арбитраже" (The Swedish Arbitration Act 1999), в соответствии с которым и был принят новый Регламент Института, вступивший в силу 1 апреля 1999 года.
Шведское арбитражное законодательство предоставляет сторонам большую свободу в выборе арбитражных процессуальных правил разбирательства спора. Они могут установить собственные арбитражные правила, обратиться к любому из трех действующих с 1 апреля 1999 года Регламентов Арбитражного Института либо к любому другому действующему Регламенту, например к Регламенту ЮНСИТРАЛ (ссылка на который содержится, в частности, в российскоамериканской факультативной арбитражной оговорке 1992 года). Однако никакой выбор не означает отход от шведского арбитражного законодательства. Его императивные нормы будут применяться к разбирательству спора всегда, независимо от выбора сторон.

Арбитражное соглашение (оговорка) в соответствии с Законом Швеции "Об арбитраже" 1999 года - независимое, то есть автономное, соглашение. Арбитражное соглашение будет считаться отдельным соглашением во всех случаях, когда необходимо определить в соответствии с юрисдикцией арбитров действительность арбитражного соглашения, связанного и входящего частью в другое соглашение сторон (ст. 3 Закона Швеции "Об арбитраже")6. Точная формулировка, которая рекомендуется Арбитражным Институтом для включения в контракты, звучит следующим образом: "Любые споры, противоречия или претензии, возникшие из или в связи с настоящим контрактом, или его нарушением, расторжением или недействительностью, будут разрешены арбитражем в соответствии с Регламентом Арбитражного Института Стокгольмской Торговой Палаты". 

Сторонам также рекомендуется включать в оговорку соглашение о языке, месте арбитража, количестве арбитров и применимом праве. На то, что арбитражное соглашение обладает юридической автономностью по отношению к основному контракту, неоднократно указывал Верховный суд Швеции. В то же время до арбитражного разбирательства или в процессе разбирательства сторона имеет право обратиться в государственный суд Швеции с иском о признании арбитражного соглашения недействительным. Если суд найдет убедительными доказательства недействительности арбитражного соглашения, он выносит распоряжение о запрете проведения арбитражного разбирательства. 

Вышесказанное подтверждает ст. 2 Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года, где отмечено, что арбитры могут сами решить вопрос о том, находится ли в их юрисдикции рассмотрение того или иного спора. Это не препятствует стороне обратиться в государственный суд по тому же делу. Арбитры могут продолжать рассматривать спор до тех пор, пока не вынесено судебное решение. Несмотря на то, что арбитры в процессе разбирательства дела вынесли решение о своей компетенции разрешить спор, такое решение не является обязательным, если вынесенное арбитражем решение противоречит императивным нормам ст. 34 и 36 указанного Закона. Пункты 1-3 ст. 34 Закона устанавливают, что любое арбитражное решение будет признано недействительным по ходатайству заинтересованной стороны, если оно вынесено не в соответствии с арбитражным соглашением сторон спора, если арбитры вынесли решение после истечения сроков, установленных сторонами, или как-то иначе превысили свои полномочия и если арбитражное разбирательство не должно было происходить в Швеции.

Правила об определении места арбитражного разбирательства содержатся в ст. 22, 47-48 Закона Швеции "Об арбитраже". В частности, ст. 22 предоставляет сторонам право определить место арбитража. Арбитры могут проводить слушания и любые другие заседания в любом месте на территории Швеции или за границей, если иное не согласовано сторонами. В ст. 47 Закона определено, что положения Закона "Об арбитраже" применяются к тем разбирательствам, которые проводятся на территории Швеции, независимо от того, является ли спор международным. Арбитражные разбирательства проводятся в Швеции, если это прямо указано в арбитражном соглашении сторон или если арбитры либо арбитраж вынесли такое решение, опираясь на положения и смысл арбитражного соглашения, а также когда сторона, участвовавшая в споре, согласилась на проведение разбирательства на территории Швеции. Арбитражное разбирательство может проводиться также на территории Швеции, если одна из сторон спора проживает (домицилирована) в Швеции или если каким-либо иным способом подпадает под юрисдикцию шведских судов в отношении предмета спора, если только арбитражное соглашение не устанавливает, что разбирательство должно проводиться за границей. Во всех других случаях арбитражное разбирательство не может проводиться на территории Швеции (ст. 48 Закона Швеции "Об арбитраже").

Теперь об определении термина "международный". Регламент Арбитражного Института Стокгольмской Торговой Палаты не содержит каких-либо разъяснений по поводу того, в каких случаях спор относится к международным. Регламент Института, как уже упоминалось, основан на Законе Швеции "Об арбитраже". В законодательстве Швеции об арбитраже на сегодняшний день также не существует определения термина "международный". В указанном Законе статья 46 раздела "Международные дела" ("International Matters") гласит: "настоящий Закон будет применяться к арбитражным разбирательствам, когда они происходят в Швеции, несмотря на то, что спор имеет международный характер". В статье 47 Закона устанавливается, что "арбитражное разбирательство в соответствии с настоящим Законом может быть также начато в Швеции, как указано выше, против стороны, домицилированной в Швеции или каким-то иным способом находящейся под юрисдикцией шведского судопроизводства, в отношении существа спора, если только арбитражное соглашение не устанавливает, что разбирательство должно происходить за границей. В других случаях арбитражные разбирательства в соответствии с настоящим Законом не могут состояться на территории Швеции".

Структура Закона Швеции "Об арбитраже" отличается от структуры Модельного закона ЮНСИТРАЛ, Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" или Закона Англии "Об арбитраже" 1996 года. Тем не менее шведский Закон очень последовательно воспринял основные принципы и положения Модельного закона, хотя изложены они в иных формулировках, чем в тексте Модельного закона. Фактически шведский арбитражный Закон представляет собой собранный воедино блок основных принципиальных положений об арбитраже, максимально учитывающих нормы Модельного закона ЮНСИТРАЛ. Положения Закона выражены более лаконично, чем в Законе Англии "Об арбитраже". Закон состоит из восьми разделов, которые объединяют 60 статей. Первый раздел - "Арбитражное соглашение" (ст. 1-6); второй - "Арбитры" (ст. 7-18); третий - "Разбирательство" (ст. 19-26); четвертый - "Арбитражное решение" (ст. 27-32); пятый - "Недействительность арбитражного решения и отклонение арбитражных решений" (ст. 33-36); шестой - "Стоимость арбитража" (ст. 37-42); седьмой - "Суд и периоды исковой давности" (ст. 43-45) и восьмой раздел - "Международные дела" (ст. 46-60).
Шесть статей раздела "Арбитражное соглашение" охватывают несколько главных вопросов, относящихся к арбитражному соглашению и заложенных в Модельном законе ЮНСИТРАЛ. Хотя статьи не содержат обязательного требования письменной формы арбитражного соглашения, смысл и содержание статей предполагают, что арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Статья 1 Закона устанавливает, что споры, касающиеся вопросов, в отношении которых стороны должны достигнуть урегулирования, они могут по соглашению передать на рассмотрение одному или нескольким арбитрам для разрешения. 

Такое соглашение может относиться и к будущим спорам, связанным с юридическими взаимоотношениями между сторонами. Спор может также касаться существования конкретного факта. В ст. 2 и 3 заложены два основных традиционных принципа, которым подчиняется арбитражное соглашение: "автономность и независимость арбитражного соглашения" и "компетенция - компетенция". 
Согласно ст. 2 Закона арбитры могут самостоятельно устанавливать правомочие арбитражного суда рассматривать тот или иной спор. В то же время по ходатайству одной из сторон государственный суд может разрешить этот вопрос.

Арбитры продолжают арбитражное разбирательство дела до тех пор, пока не вынесено решение суда по этому вопросу. Здесь Закон также полностью следует  международной практике и положениям п. 2 ст. 8 Модельного закона. Закон Швеции совершенно определенно устанавливает пределы вмешательства государственного суда в деятельность арбитражного суда и только по заявлению стороны, участвующей в арбитражном разбирательстве. 

Правила, изложенные в ст. 4 Закона, перекликаются с правилами п. 1 ст. 8 Модельного закона, согласно которому государственный суд не может рассматривать спор, который по соглашению сторон передан для разбирательства в арбитражный суд. Заинтересованная сторона должна обязательно сослаться на арбитражное соглашение при первом же обращении в государственный суд. Если сторона при первом рассмотрении спора в государственном суде не сослалась на арбитражное соглашение, она теряет в дальнейшем право делать такую ссылку, если не докажет, что это не было сделано по уважительной причине.  Сторона также теряет право ссылаться на арбитражное соглашение как на причину невозможности обращения в государственный суд, когда другая сторона спора оспаривает арбитраж как способ разрешения спора; когда эта сторона не назначила арбитра в установленные сроки или не внесла вовремя все причитающиеся платежи за проведение арбитража (ст. 5 Закона Швеции).

Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...