На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Арбитражный Институт Германии: арбитражное соглашение и состав арбитражного суда.
Арбитражное соглашение

Основанием для арбитражного разбирательства является действительное соглашение сторон об арбитраже. В соответствии с § 1029 ГПК такое соглашение может содержаться как в отдельном документе, так и в оговорке к основному договору. Арбитражная оговорка и основной договор с правовой точки зрения независимы друг от друга - недействительность договора не влечет за собой недействительности арбитражного соглашения. Если используется арбитражная оговорка, однако иск подается в государственный суд, суд согласно § 1032 ГПК по возражению ответчика (сделанному до начала слушаний) обязан отклонить иск, если только арбитражная оговорка не будет признана противоправной или невыполнимой. Предпосылки для рассмотрения спора в арбитражном суде содержит § 1030 ГПК (стоит заметить, что нормы этого параграфа отсутствуют в может рассматриваться арбитражем, если он является имущественным, то есть таким, по которому сторона может получить возмещение. Главный критерий - имеют ли стороны полномочия по распоряжению предметом спора. Если нет, то арбитражное соглашение недействительно.

Согласно толкованию Верховного Суда ФРГ арбитражное соглашение по своей правовой природе - частноправовой договор о процессуальных отношениях. Это ни чисто процессуальный договор (так как волеизъявление стороны направлено не суду, а другой стороне), ни материально-правовой, так как обосновывает компетенцию в процессе и касается судебного разбирательства.

В целях защиты сторон законодатель предусмотрел обязательную письменную форму для такого соглашения, однако отсутствие письменного соглашения не влечет его недействительность, если обе стороны действуют в соответствии с ним. Аналогичные положения содержит регламент DIS, закрепляя также, что споры передаются на его рассмотрение, если стороны предусмотрели это в своем соглашении, исключив подсудность спора государственным судам и согласившись на рассмотрение его в соответствии с Регламентом DIS (§ 1). Вообще форма арбитражного соглашения в Германии отличается либеральностью, что выгодно отличает правовую систему этой страны от других.

Кроме несоблюдения формы основанием для недействительности выступает ситуация, когда стороны в общем договариваются о передаче споров в арбитраж, не конкретизируя при этом, к какому именно индивидуальному правоотношению относится данное соглашение. Чтобы избежать таких ошибок, стоит включать арбитражную оговорку в каждый договор.

Состав арбитражного суда

Арбитражный суд состоит, как правило, из единоличного арбитра или из трех арбитров - данный вопрос передается на рассмотрение сторон (§ 1034 ГПК). Если стороны не выразили своего мнения по этому поводу, арбитраж состоит из трех человек (§ 3 Регламента DIS). В принципе не запрещено создавать арбитраж, состоящий из четного количества судей, но такая возможность практически не используется из-за вероятности возникновения патовых ситуаций при разделении голосов поровну.

Арбитр должен быть независим и при наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, обязан сообщить сторонам о таких обстоятельствах. Арбитр должен быть юридически и фактически в состоянии выполнять свои обязанности. Институция по запросу сторон может дать рекомендации по кандидатурам арбитров (§ 2 Регламента DIS). Согласовать кандидатуры арбитров можно также заранее, перечислив их поименно в арбитражном соглашении. Правда, в этом случае существует опасность, что все соглашение окажется недействительным (например, при смерти арбитра, невозможности или нежелании назначенного лица выполнять такие функции). Стороны могут самостоятельно согласовать процедуру назначения арбитров (по принципу квалификации, национальности и т. д.). Стороны могут самостоятельно назначить и председателя арбитража (что, кстати, выгодно отличает немецкую систему арбитража от некоторых других, где председателя избирают сами арбитры). 

Однако чем более детальные требования предъявляются к арбитрам в соглашении, тем больше вероятность, что стороны будут всячески затягивать их назначение, а впоследствии - оспаривать их решения, ссылаясь на то, что арбитры не отвечали установленным требованиям. Права и обязанности арбитров закрепляются либо в арбитражном регламенте, либо в договоре с арбитром. В соответствии с § 3.2 Регламента DIS председатель арбитража или единоличный арбитр должен иметь допуск к судебной деятельности, то есть сдать дополнительный юридический экзамен (который также необходим для адвокатской или прокурорской деятельности), но лишь если в споре участвуют только немецкие стороны. В международных спорах такой обязательности нет, дабы не принуждать иностранную сторону к назначению арбитра именно с немецким юридическим образованием. Несоответствие арбитра указанным требованиям влечет за собой возможность отклонения его кандидатуры (§§ 8 и 9 Регламента DIS).

Регламент DIS содержит Положение об издержках и сборах (§ 10), которое в значительной степени базируется на федеральном адвокатском Положении о сборах. Арбитры имеют право на получение вознаграждения, а также возмещение всех расходов, причем стороны выступают как солидарные должники. В отличие от некоторых других международных арбитражных институтов, где вознаграждение арбитров рассчитывается в зависимости от количества затраченных ими часов (например, LCIA в Лондоне), размер пошлины в DIS зависит от суммы иска и определяется законом (это играет существенную роль при спорах на сравнительно небольшую сумму). Председатель арбитража может потребовать от каждой стороны до начала разбирательства уплатить половину задатка за могущие возникнуть издержки и поставить продолжение разбирательства в зависимость от этой уплаты. Стоит отметить, что в Германии по общему правилу все издержки в конечном итоге несет проигравшая сторона (в отличие, например, от США, где каждый участник разбирательства платит сам за себя).

Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...