О суде История Структура Регламент Судопроизводство Место рассмотрения Расходы Подать иск
Юридический агрегатор России
Дело № **/20**, Решение МКАС от **.**.** Судебная практика Международного коммерческого арбитражного суда Москва

Данные дела обезличены в связи с положениями конфиденциальности
Ключевые положения

1.
Учитывая,  что  в  контракте  международной  купли-продажи,  заключенном российской  организацией  с  организацией  из  ****,  в  качестве  применимого определено право России, состав арбитража на основании ст. * Конституции РФ и ст. * ГК РФ и п. * «*» ст. * Венской конвенции 1980 г. признал,  что отношения сторон регулируются этой Конвенцией, а материальное право России применяется в качестве субсидиарного статута.
2.
Требование  продавца  об  уплате  процентов  годовых  за  пользование  чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. * Венской конвенции 1980 г. с определением  процентной ставки и порядка исчисления процентов в соответствии с предписаниями ст. *** ГК РФ. Поскольку требования истца были выражены в российских рублях,  российским  истцом,  по  мнению  состава  арбитража,  обоснованно  была использована  ставка  рефинансирования  Банка  России,  действовавшая  в  период просрочки платежа.
* * *
Иск был предъявлен российской организацией к организации из Республики ********* в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту международной купли-продажи, заключенному * марта ***** г. Истец требовал погашения задолженности, уплаты процентов годовых за пользование его средствами, а также возмещения расходов по арбитражному сбору. В дальнейшем истец отказался от требования о взыскании основной суммы задолженности в связи с ее погашением ответчиком.

Основные положения решения МКАС
1.
Истец и ответчик ** марта **** г. заключили контракт, в разделе * которого было предусмотрено  рассмотрение  споров,  разногласий  и  требований,  возникающих  из контракта, в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом.Арбитры констатировали, что спор между сторонами касается договорных отношений, возникших при осуществлении внешнеторговых связей; предприятие ответчика находится за границей, поэтому данный спор подпадает тем самым под категории споров, которые в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» и Регламентом МКАС могут быть рассмотрены МКАС.
Учитывая, что данный спор возник из внешнеэкономической сделки, сторонами которой являются лица, находящиеся в разных государствах, от истца и от ответчика не поступило каких-либо возражений по компетенции МКАС, между сторонами имеется заключенное в письменном виде соглашение о разрешении возникающих из контракта споров в МКАС при ТПП РФ, состав  арбитража на основании ст. *  Закона РФ  «О  международном коммерческом арбитраже» и в соответствии с п. * и * § * Регламента МКАС признал себя компетентным рассматривать данный спор.
Состав арбитража был сформирован в соответствии с Регламентом МКАС, каких-либо замечаний ни со стороны истца, ни со стороны ответчика по составу арбитража сделано не было.
2.
Рассмотрев вопрос об отсутствии в заседании представителей ответчика, МКАС констатировал,  что  повестка  от  ************  г.  о  назначении  арбитражного разбирательства на ******** г. была направлена ответчику и согласно почтовому уведомлению  о  вручении,  имеющемуся  в  материалах  дела,  получена ответчиком ***
сентября ***** г. В МКАС не поступало от ответчика ходатайство об отложении слушания дела.  Представитель  истца  ходатайствовала  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие представителей ответчика.
При таких обстоятельствах МКАС, руководствуясь п. * § ** Регламента, в силу которого «неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания, не препятствует разбирательству дела и вынесению решения», удовлетворил ходатайство представителя истца и счел возможным осуществить разбирательство дела по существу в отсутствие представителей ответчика.
3.
Обратившись к вопросу о применимом праве, МКАС констатировал, что в разд. ** контракта стороны определили применимое право - право  России. Согласно ст. **Конституции  РФ  и  ст.  ****  ГК  РФ  составной  частью  российского  материального  права являются также международные конвенции, в которых участвует Российская Федерация и которые  подлежат  применению  преимущественно  перед  правилами  внутреннего гражданского  права.  Поскольку  Российская  Федерация  является  участницей  Венской конвенции 1980 г., то в соответствии с подп. «*» п. * ст. * ее положения применимы к отношениям, возникшим из контракта. По вопросам, не урегулированным Конвенцией или урегулированным в ней не полностью, подлежат применению принципы, на которых она основана, в частности принцип соблюдения добросовестности в международной торговле и принцип сотрудничества сторон при исполнении обязательств, а также материальное право Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. * ст. ** Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и п. * § ** Регламента, МКАС пришел к выводу о том, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению Венская конвенция 1980 г., а также ГК РФ.
4.
По существу заявленных истцом требований МКАС констатировал, что, как следует из измененных истцом ******** г. исковых требований, ответчик полностью оплатил товар, поставленный истцом по контракту. В споре осталось требование истца об уплате процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме, которая исчислена истцом с даты истечения срока платежа (* ******* г.) по дату уплаты долга по контракту (******** г.).
Согласно Венской конвенции, «если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков». Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ** Венской конвенции, МКАС считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. Относительно размера процентов годовых МКАС  констатировал, что истец на основании контракта и ст. ***  ГК РФ определил период пользования ответчиком чужими  денежными  средствами  и  процентную  ставку  в  размере  ставки рефинансирования, действовавшей в период с ****** г. по ********** г.
Проверив расчеты истца, состав арбитража находит расчет истца правильным. Поэтому требование истца об уплате ответчиком процентов годовых в сумме, указанной истцом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
5.       
В соответствии с измененными истцом исковыми требованиями им были уплачены арбитражный и регистрационный сборы. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, МКАС, руководствуясь п. * § * Положения об арбитражных сборах и расходах,  по  которому  арбитражный  сбор  возлагается  на  сторону,  против  которой
состоялось  решение  арбитража,  считает  возможным  возложить  арбитражный  и регистрационный сборы в полном объеме на ответчика.
____LCIA____
Арбитраж Главная страничка
____МКАС____
О суде История Регламент 1 Регламент 2 Закон Положение Содействие Правила Структура Судопроизводство Место рассмотрения Расходы Подать иск
Практика



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ

JUDGMENT THE INTERNATIONAL
COMMERCIAL ARBITRATION COURT
МКАС
Общая информация о МКАС:
Международный коммерческий арбитражный суд г.Москвы осуществляет свою деятельность при Торгово - промышленной палате РФ, зарекомендовал себя как квалифицированная третейская инстанция по разрешению международных коммерческих споров различного характера, вытекающих из договорных взаимоотношений резидентов и не резидентов РФ. Заслуженный авторитет МКАС широко признан как на территории России так и большей части Европы.

General information on MKAS:
The international commercial arbitration court of Moscow carries out the activity at Trade - industrial chamber Russian Federation, proved as the qualified arbitration instance on permission of the international commercial disputes of various character following from contractual relationship of residents and not residents of the Russian Federation. The deserved authority of MKAS is widely recognized as in the territory of Russia and the most part of Europe.
Контакты:
Международный коммерческий арбитражный суд
109012 Россия Москва ул.Ильинка д.6
Тел:   +7 495 620 00 07
Факс:   +7 495 620 01 53

Если у Вас возникли вопросы сотрудничества или уточнение какой либо информации, пожалуйста воспользуйтесь On-line консультацией в чате справа внизу или следуйте ссылке "Начать работу".

If you had questions of cooperation or specification of any information, please use On-line consultation in a chat on the right below or follow the link "START".

INTERNATIONAL COURT of COMMERCIAL ARBITRATION at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation
СУДОПРОИЗВОДСТВО МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ
Регламент МКАС
Положение о МКАС
Согласительный регламент МКАС
Закон о МКА
Правила содействия МКАС



       ПРАКТИКА
            МКАС
судебная практика
Международного Коммерческого
Арбитражного Суда